Дело №2-8008/2011г. 01 сентября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой при секретаре Е.В. Устиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриевой А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгострах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Нуриева А.Р. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 18.11.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ... государственный регистрационный знак ... причинен вред. Гражданская ответственность ФИО9 застрахована в ООО «Росгосстрах». Нуриева А.Р. обратилась с уведомлением о дорожно-транспортном происшествии в ООО «Росгосстрах». Страховая компания приняла решение о выплате 66952 рубля 73 копейки. Нуриева А.Р. не согласилась с данной оценкой причиненного вреда, обратилась в ООО «Риэлстейт» для проведения независимой оценки и проведения оценки утраты товарной стоимости автомобиля. В соответствии с отчетом №06-40/а от 23 июня 2011 г. сумма восстановительного ремонта составила 101306 рублей 73 копейки. В соответствии с отчетом №06-41/а от 23 июня 2011 г. сумма утраты товарной стоимости составила 12920 рублей. За проведение оценки истцом было оплачено 3500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта в размере 34354 рубля, 12920 рублей размер утраты товарной стоимости автомобиля, 3500 рублей стоимость экспертных услуг, 1724 рубля государственную пошлину, 200 рублей стоимость нотариальной доверенности. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца - Лукин Ю.М. исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Венедиктова К.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Согласно п.5 ст.4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.47). 18 ноября 2010 года в 21 часов 30 минут в г. Казань на пересечении ул. Ямашева – Короленко произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей автомобиля истца и автомобиля ... государственный регистрационный знак В ... под управлением ФИО6, а автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.11.2010 г. на ФИО3 в соответствии со ст. 12.15 ч.1. КоАП РФ наложено административное взыскание, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №0540933458. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии. Согласно экспертному заключению №00036363481 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость ущерба составила 66952 рубля 73 копейки. Согласно акту №0003636481-001 о страховом случае и платежному поручению №173 страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 58 340 рублей 10 копеек (л.д.17). Согласно акту №0003636481-002 о страховом случае и платежному поручению №891 страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 8 612 рублей 63 копейки (л.д.18). Согласно отчету №60-40/а об определении величины ущерба, причиненного аварийными повреждениями автомобиля, выполненного ООО «Риэстейт» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 101306 рублей 73 копейки. Согласно отчету №60-41/а об определении величины утраты товарной стоимости, причиненной аварийными повреждениями автомобиля, выполненного ООО «Риэстейт» величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 12920 рублей. Истцом за проведение оценки было оплачено 1500 рублей и 2000 рублей (л.д.19). Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 34 354 рубля подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено. Требования о взыскании утраты товарной стоимости в размере 12 920 рублей являются обоснованными, поскольку УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, а потому относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертиз в размере 3500 рублей, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально. Требование о взыскании 200 рублей стоимости нотариальной доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлен оригинал доверенности. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1724 рубля. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Нуриевой А.Р. страховое возмещение в размере 34 354 рубля, 12920 рублей утрата товарной стоимости, 3500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 1724 рубля в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: Е.В.Зыбунова