Дело № 2-5603/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Зыбуновой Е.В., при секретаре Устиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «НАСКО» к Валетовой А.А. Валетову Р.Д., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец открытого акционерного общества «НАСКО» (далее по тексту ОАО «НАСКО») обратился в суд с иском к ответчикам к Валетовой А.А., Валетову Р.Д., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 15.03.2011 г. в 12 часов 30 минут на пересечении автодороги Бор. Матюши, 21 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак М ... под управлением Валетовой А.А. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 1105.2011 г. Валетова А.А. привлечена к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак ... получило механические повреждения. Размер ущерба, согласно сметы стоимости ремонта, составленной ООО «Центр Независимой оценки «Эксперт», составил сумму в размере 1018612 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... государственный регистрационный знак ... был застрахован у истца ОАО «НАСКО» по договору добровольного страхования транспортных средств полис серии АЮ №0068112 от 14.03.2009 г. Исполняя обязанности по вышеуказанному договору, истец выплатил страховое возмещение в размере страховой суммы 941640 рублей. Согласно отчету №19-1/06.09 ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость годных остатков автотранспортного средства, в последующем реализованных истцом составила сумму в размере 2800 000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность собственника ... государственный регистрационный знак ... при использовании, которого ответчиком Валетовой А.А. был причинен ущерб ... государственный регистрационный знак ... была застрахована в ЗАО «САО «Метрополис» Казанский филиал по полису серии ВВВ №0481505141. В связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ЗАО «САО «Метрополис» на основании приказа ФССН РФ №94 от 20.02.2009 г. ответственность по обязательствам страховщика несет Российский Союз Автостраховщиков. Истец просит взыскать: с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца ООО «НАСКО» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей; солидарно с ответчиков Валетовой А.А. и Валетова Р.Д. в пользу ОАО «НАСКО» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 541640 рублей; солидарно с ответчиков в пользу ООО «ЭверестТорг» расходы за услуги представителя в размере 3800 рублей; солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9816 рублей 40 копеек. Представитель истца ОАО «НАСКО» – Мутиев Д.И. в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчиков Валетовой А.А. и Валетова Р.Д. – Назарова М.С. с иском не согласилась. Ответчик РСА в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении просил в удовлетворении иска отказать в сумме превышающей 120000 рублей и рассмотреть дело в отсутствие представителя. Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ Договор имущественного страхования по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 9 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Судом установлено, что ОАО Акционерному Инвестиционному Коммерческому Банку «Татфондбанк» на праве собственности принадлежит ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.25, 26-27). 4 марта 2009 г. между ОАО «НАСКО» и ОАО Акционерным Инвестиционным Коммерческим Банком «Татфондбанк» был заключен договор страхования, полис №0068112 серии АЮ от страховых рисков «угон», «хищение», «ущерб» в пределах страховой суммы 5053381 рубль 91 копейка. 15 марта 2009 года в 12 часов 30 минут на 21 км. перекресте Б. Матюшино произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Самарина А.Е. и ... государственный регистрационный знак ... под управлением Габдрахмановой А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... был причинены повреждения. Валетова А.А. была признана виновной в нарушении ПДД РФ, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу и передачи материалов дела в орган предварительного следствия. Согласно отчету №19-1/06.09 об оценки стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, выполненного ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составили 772226 рублей 31 копейка. Согласно отчету №19-1/06.09 об оценки стоимости годных остатков транспортного средства, выполненного ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость годных остатков транспортного средства составляет 280000 рублей. Автогражданская ответственность Валетовой А.А. застрахована в ЗАО «САО «Метрополис» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полисом серии ВВВ №0481505141. Согласно страховому акту №0549 от 19.06.2009 г., размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцом, составляет 941 640 рублей. Истцом ОАО АИКБ «ТатфондБанк» была произведена страховая выплата в размере 941 640 рублей, что подтверждается платежными поручениями №3886, №3952, №3979, №4008, №4063, №4094, № 4123 (л.д.11-17). Суд считает, что требования истца о возмещении вреда в порядке суброгации являются обоснованными, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые истцом были возмещены ОАО АИКБ «ТатфондБанк» по договору страхования. В силу ст.965 ГК РФ к истцу переходит право требование к лицу ответственному за убытки. Согласно п.2 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. На сегодняшний день компенсационный выплаты осуществляет Российский союз автостраховщиков. В силу п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное выше обстоятельство является основанием для взыскания с Российского союза автостраховщиков в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей. С ответчика Валетовой А.А. подлежит взысканию разница между страховым возмещением по договору обязательного страхования и фактическим размером ущерба. В соответствии п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. С учетом имущественного положения ответчика Валетовой А.А., суд считает возможным уменьшить сумму страхового возмещения, на основании изложенного с Валетовой А.А. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 400 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3600 рублей с -«Российский Союз Автостраховщиков» и 6215 рублей 40 копеек с Валетовой А.А.. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу открытого акционерного общества «НАСКО» сумму ущерба в размере 120 000 рублей, 3600 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Взыскать с Валетовой А.А. в пользу открытого акционерного общества «НАСКО» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, 6215 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: Зыбунова Е.В.