Дело №2-5492/2011г.

29 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В. Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акшаева Н.В. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акшаев Н.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Росстрах» (далее по тексту – ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 22 апреля 2011 г. в результате страхового события был поврежден принадлежащий на праве собственности Акшаеву Н.В. автомобиль ... государственный регистрационный знак .... Поскольку автомобиль застрахован на условиях добровольного комплексного страхования транспортных средств по полису №002333 на срок с 20.03.2011 г. по 19.03.2012 г. в ОАО «Росстрах» истец обратился в Казанский филиал с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с тем, что автомобиль не был на ходу, истец организовал проведение осмотра автомобиля. Ответчик был приглашен на осмотр автомобиля. Согласно заключению, выполненному независимым оценщиком ООО «Юридическое агентство» «Юнэкс» была определена рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа в сумме 328934 рубля 23 копейки. За оценку истцом было уплачено 2800 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 328034 рублей 23 копейки; расходы за проведение оценки в размере 1800 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6508 рублей 34 копейки.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Давлетшин М.С. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей

Ответчик ОАО «Росстрах» в суд не явился, своих представителей не направил. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском

является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.13).

20.03.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования серии 002 №002333 от страховых рисков «хищение», «угон», «ущерб» в пределах страховой суммы 500000 рублей.

29.03.2011 г. истцом обязательство по уплате страховой премии исполнено, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (л.д.12).

22.04.2011 г. в 00 часов 20 минут в г. Казани на ул. Садовая 74 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого, автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно отчету №258-11 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «Юридическое агентство «ЮНЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила сумма в размере 328 034 рубля 23 копейки. За проведение оценки истцом было оплачено 2 800 рублей.

Суд считает, требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 328034 рублей 23 копейки, указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Требования истца о взыскании 1800 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договорам на оказание юридических услуг от 01.06.2011 г.,20.06.2011 г. составили 21 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей.

Требования истца о взыскании 700 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг по оформлению доверенности удовлетворению не подлежит, так как возмещение расходов на оплату услуг по оформлению доверенности законом не предусмотрено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6480 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Акшаева Н.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 328034 рублей 23 копейки, 1800 рублей в счет оплаты услуг экспертной организации, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 6480 рублей 34 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова