Дело № 2-6515/2011

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

г. Казань 4 октября 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.М. Мусиной

при секретаре Л.С. Бажановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Прохоров И.Н. обратился в суд с иском к ООО “Росгосстрах” о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 26 февраля 2010 года истец заключил с ООО “Росгосстрах” договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ..., принадлежащего ему на праве собственности. Срок действия договора определен с 26 февраля 2010 года по 25 февраля 2011 года, установлена страховая сумма в размере 390000 рублей.

24 февраля 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, на припаркованном около своего дома застрахованном автомобиле Прохоров И.Н. обнаружил следующие повреждения: царапины на капоте, решетке радиатора, также были поцарапаны оба бампера, два левых крыла, крыша и крышка багажника, дверь задняя правая. После случившегося Прохоров И.Н. обратился в органы милиции по факту случившегося.

В установленные законом сроки истец обратился в ООО “Росгосстрах” с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые в этом случае документы. Страховой выплаты произведено не было.

Прохоров И.Н. вынужден был обратиться к независимому эксперту ИП ФИО3 Согласно отчета №, который определил, что стоимость восстановительного ремонта автомашины составит 54094 рубля, стоимость оценки – 1300 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО “Росгосстрах” страховое возмещение в сумме 54094 рублей, стоимость оценки 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

1 сентября 2011 года в судебном заседании, представитель истца исковые требования увечила, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2092 рубля 66 копеек, представительские расходы 7000 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1, пункта 2 статьи 943 ГК ПФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2010 года между Прохоровым И.Н. и ответчиком был заключен договор комплексного страхования средства транспорта .... Истец застраховал собственное имущество (л.д.7,8) от рисков, в том числе от хищения, ущерба. Срок действия договора определен с 26 февраля 2010 года по 25 февраля 2011 год (л.д.9).

24 февраля 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, на припаркованном около ... застрахованном автомобиле, Прохоров И.Н. обнаружил следующие повреждения: царапины на капоте, решетке радиатора, также были поцарапаны оба бампера, два левых крыла, крыша и крышка багажника, дверь задняя правая. После случившегося Прохоров И.Н. обратился в органы милиции по факту случившегося.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом майора милиции ОМ – 2 “Вишневский” УВД по г. Казани, объяснением Прохорова И.Н. (л.д.12,13,14). Согласно справки ОМ № «Вишневский» УВД по городу Казани постановление о возбуждении уголовного дела вынесено не было.

В результате произошедшего транспортное средство было повреждено, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от 2 марта 2011 года (л.д.18). Согласно отчету ИП ФИО3 №, стоимость восстановительных работ была определена оценщиком в размере 54094 рублей 30 копеек (л.д.20). Стоимость оценки – 1300 рублей (л.д.15).

Кроме того, Прохоровым И.Н. были заявлены ко взысканию проценты в размере 2092 рубля 66 копеек.

Данный расчет был сделан исходя из суммы страхового возмещения в размере 54094 рублей, ставки рефинансирования, которая составила 8,25 %, количества дней просрочки за период с 31 марта 2011 года.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд исходя из конкретных обстоятельств, степени сложности дела и действий, произведенных представителем истца в связи с защитой нарушенных прав Прохорова И.Н., считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” в пользу Прохорова ФИО6 54094 рубля в качестве выплаты страхового возмещения, 2092 рубля 66 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1300 рублей оплата услуг по составлению отчета, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1862 рубля, судебные расходы по оплате представительских услуг 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья п/п Л.М. Мусина

Копия верна Л.М. Мусина