Дело № 2-8324/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Казань 4 октября 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.М. Мусиной

при секретаре Л.С. Бажановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадирова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Мадиров Б.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 24 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Танышева В.А. и автомобиля ... водитель и собственник Мадиров Б.Д.

Постановлением от 25 июня 2011 года № Танышев В.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Его гражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО “Росгосстрах”. В результате столкновения автомашина истца была повреждена, стоимость восстановительных работ определена экспертом в размере 150895 рублей 28 копеек. Страховая компания выплатила Мадирову Б.Д. сумму страхового возмещения в размере 47965 рублей. Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, истец просит взыскать с ответчика в качестве выплаты страхового возмещения 72035 рублей, стоимость оценки 1000 рублей, представительские услуги 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель страховой кампании в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего она составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 24 июня 2011 года в 20 часов 35 минут Танышев В.А., управляя автомобилем ..., в нарушение пункта 9.10 Правил Дорожного Движения, не выбрал безопасную дистанцию, в результате совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Мадирова Б.Д. (он же собственник л.д. 12). Данные обстоятельства подтверждаются постановлением № о привлечении Танышева В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.11). Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении застрахована в ООО “Росгосстрах”.

В результате столкновения автомобилю истца были причинены повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 24 июня 2011 года (л.д.10), в акте осмотра транспортного средства от 5 июля 2011 года проведенном по инициативе страховой компании (л.д.21). Стоимость восстановления поврежденного автомобиля определена сметой, составленной по инициативе страховой компании, в размере 150835 рублей 28 копеек (л.д.20). Стоимость оценки – 1000 рублей (л.д.13).

Согласно пояснений истца, страховая компания произвела ему выплату в размере 47965 рублей. Малировым Б.Д. ко взысканию предъявлена сумма в размере 72035 рублей с учетом износа (120000 рублей – 47965 рублей).

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено наступление страхового случая обязанность страховщика возместить потерпевшему убытки, размер и объем ущерба. Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом степени сложности дела и произведенных представителем действий, считает возможным их компенсировать в размере 8000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере пропорциональном взысканной сумме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” в пользу Мадирова ФИО8 72035 рублей в качестве возмещения страховой суммы, стоимость оценки – 1000 рублей, 8000 рублей – представительские расходы, государственную пошлину 2361 рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Л.М. Мусина