Дело № 2- 8401/11

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.М. Мусиной

при секретаре Л.С. Бажановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айгильдина ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование”, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Айгильдин И.И. обратился в суд с иском к ООО «Группа «Ренессанс Страхование» ООО “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 22 апреля 2011 года в городе Казани на улице Фучика произошло столкновение автомашин ... (водитель Шарафутдинов А.Х.) и ... (водитель и собственник Айгильдин И.И.). В связи с произошедшим Шарафутдинов А.Х. был привлечен к административной ответственности. Ответственность владельца транспортного средства ... за причинение вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах», Айгильдин И.И. застраховал ответственность владельца собственной автомашины за причинение вреда в ООО “Группа Ренессанс Страхование”, куда он и обратился за выплатой страхового возмещения в связи с состоявшимся страховым случаем в соответствии с действующим законодательством. Была произведена выплата в размере 61063 рубля 44 копейки.

Не согласившись с размером определенного ущерба потерпевший обратился к независимому оценщику, который установил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства будет равна 95968 рублей 87 копеек, величина утраты товарной стоимости 21455 рублей 30 копеек. За оценочные услуги истец оплатил 4000 рублей.

Айгильдин А.А. просит взыскать в качестве страхового возмещения 56360 рублей 73 копейки, стоимость оценки 4000 рублей, судебные расходы.

При подготовке производства по делу в качестве соответчика к участию в деле в было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - как страховщик гражданской ответственности владельца автомашины причинителя вреда на условиях добровольного страхования.

В судебном заседании, представитель истца исковые требования уточнил, в первую очередь страховое возмещение просил взыскать с ООО “Группа Ренессанс Страхование’.

Представители страховых компаний в суд не явились, извещены, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в заочном производстве с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Статьей 14.1 Закона определено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего она составляет не более 120 тысяч рублей.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возлагается бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2011 года на улице Фучика города Казани водитель автомашины ... Шарафутдинов А.Х., управляя транспортным средством в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения движения и совершил столкновение с транспортным средством ... (водитель и собственник Айгильдин И.И. л.д. 27,28). Данное подтверждается постановлением № от 22 апреля 2011 года о привлечении Шарафутдинова А.Х. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 часть 3 КоАП РФ (л.д.9 оборот), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9).

В результате столкновения автомобиль Форд Фокус получил механические повреждения, что зафиксировано в справке о ДТП (л.д. 9). Айгильдин И.И. обратился в страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Фород Фокус, в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и получил страховое возмещение в размере 61063 рубля 44 копейки (л.д.52).

Не согласившись с размером выплаты он по своей инициативе обратился к независимому оценщику ИП ФИО10, (л.д. 50-51) который на основании составленных им актов осмотра автотранспортного средства.(л.д.15,16, определил стоимость восстановительных работ с учетом износа в размере 95968 рублей 87 копеек (л.д.11) и УТС на сумму 21455 рублей 30 копеек (л.д.36). О времени и месте осмотра транспортного средства страховщик был извещен (л.д.48). За предоставленные услуги заказчиком было оплачено 4000 рублей.

Заключение ИП ФИО6 является полным и аргументированным, выполнено оно с использованием обязательной специальной литературы и указанием примененных методик и методологий, которые соответствуют всем необходимым стандартам и на основании актов осмотра выполненных с извещением страховщика. В заключении указано, какие стоимости работ и деталей приняты для исчисления размера убытков. Также представлены документы, подтверждающие правомочие специалиста для проведения оценки.

Представители страховой компании предметно представленное истцом заключение не оспорили, не указали, какие конкретно позиции вызвали сомнение. Кроме этого, истец подтвердил свои фактические затраты на восстановление автомашины на сумму 116760 рублей (л.д. 22-25).

Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. Иное суду не доказано.

Представитель истца в судебном заседании просил в первую очередь страховое возмещение взыскать с ООО “Группа Ренессанс Страхование’. Возмещение убытков потерпевшим непосредственно через страховую компанию, где застрахованы собственные риски гражданской ответственности владельцев транспортных средств прямо предусмотрено законом. Способ защиты нарушенного права является его неотъемлемым правом. Поскольку сумма, заявленная Айгильдиным И.И. ко взысканию, не превышает установленные статьей 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пределы возмещения со страховой компании причиненного вреда, оснований для взыскания денежных средств с ООО «Росгосстрах» при разрешении настоящего спора не имеется.

Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, возникновение обязанности ответчиков произвести выплату, размер и объем убытков.

Истец также оплатил 700 рублей для оформления доверенности своему представителю, данные затраты следует ему возместить, поскольку они были направлены на защиту нарушенного права.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание степень сложности дела и произведенные защитником истца действия, суд полагает необходимым компенсировать затраты Айгильдина И.И. на оплату юридических услуг на сумму 6000 рублей.

В порядке статьи 103 ГПК РФ истец, являясь инвалидом первой группы (л.д.47) был освобожден от уплаты государственной пошлины, а потому госпошлина подлежит возмещению за счет ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование” в пользу Айгильдина ФИО11 56360 рублей 73 копейки - в качестве выплаты страхового возмещения, стоимость оценки 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование” в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2010 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья Мусина Л.М.