Дело № 2-7830/2011

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.М. Мусиной при секретаре Л.С. Бажановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшенкова ФИО6 к Агапкину ФИО7 о взыскании денежных средств

Установил:

Яшенков В.В. обратился в суд с иском к Агапкину С.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 16 сентября 2010 года, 22 сентября 2010 года и 30 сентября 2010 года Агапкин С.А. принял в долг денежные средства в размере 150000 рублей, 150 000 рублей, 200000 рублей соответственно, что подтвердил расписками.

В указанный в расписке срок денежные средства не возвратил, добровольно денежные средства не возвращает.

Истец просит взыскать с ответчика всю задолженность по договору, в том числе сумму основного долга, проценты за пользование займом, всего 725 000 рублей.

В настоящем судебном заседании иск представитель истца поддержала полностью.

Ответчик основную сумму долга признал, считает, что по договору имеется задолженность в размере не более 600000 рублей, поскольку проценты за пользование займом должны были быть начислены только на дату возврата, как это следует из расписки. Агапкин С.А. также дополнил, что истец продал землю, прилегающую к территории своего земельного участка, пообещав обеспечить присоединение и проведение коммуникаций со своей территории. Этим и объяснялась такая высокая цена недвижимости, однако в предоставлении коммуникаций было отказано, следовательно, установленная стоимость земли оказалась явно завышенной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2010 года Агапкин С.А. принял в долг денежные средства от Яшенкова В.В. в размере 150000 рублей сроком возврата до 16 октября 2010 года, 22 сентября 2010 года они же заключили договор займа на 150000 рублей сроком возврата до 30 октября 2010 года и 30 сентября 2010 года ответчик занял у истца еще 200000 рублей также с возвратом через месяц, что подтвердил расписками (оригиналы расписок приобщены в настоящем судебном заседании). Согласно указанных документов, заемщик принял на себя обязательство оплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 60 % годовых.

Представитель истца и ответчик обоюдно признали, что Агапкин С.Н. передал Яшенкову В.В. 20 ноября 2010 года 10000 рублей и 20 июня 2011 года пятнадцать тысяч рублей, что представитель Яшенкова В.В. подтвердила распиской. В остальной части обязательство не погашено.

Таким образом, наличие денежного обязательства подтверждено надлежащими доказательствами. Ко взысканию заявлено 725000 рублей, исходя из следующего расчета:

500000 рублей – основная сумма долга. Указанная сумма обоснованно предъявлена ко взысканию.

Проценты по займу: (150 000 рублей х 5 % ежемесячно) х 9 (месяцы просрочки по июнь месяц 2011 года) – 67 500 рублей по расписке от 16 сентября 2010 года

Проценты по займу: (150 000 рублей х 5 % ежемесячно) х 9 (месяцы просрочки по июнь месяц 2011 года) – 67 500 рублей по расписке от 22 сентября 2010 года

Проценты по займу: (200 000 рублей х 5 % ежемесячно) х 9 (месяцы просрочки по июнь месяц 2011 года) – 90000 рублей по расписке от 30 сентября 2010 года.

Взыскание этой суммы также предусмотрено законом. Доводы ответной стороны о том, что проценты могут быть начислены только единожды на дату возврата денежных средств, указанную в расписке, суд отклоняет, поскольку начисление указанных процентов за пользование займом является вознаграждением займодавца за предоставление денежных средств, предусмотрено договором, соответствует вышеприведенному закону, а именно статье 809 ГК РФ, где прямо указано на то, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Переданные ответчиком истцу денежные средства в сумме 25.000 рублей должны учитываться в первую очередь в качестве средств, идущих на погашение процентов по договору займа, в силу статьи 319 ГК РФ.

Таким образом ко взысканию следует определить 700000 рублей, из которых 500000 рублей – основная сумма долга и 200000 рублей – проценты за пользование денежными средствами за вычетом выплаченной суммы. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Что касается доводов ответной стороны относительно истории возникновения денежного обязательства, то они не подтверждены надлежащими доказательствами и для разрешения настоящего спора правового значения не имеют. В данном случае заемное обязательство является самостоятельным, а потому иные обстоятельства не влекут за собой отказ в заявленных истцом требованиях.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере пропорциональном взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Агапкина ФИО8 в пользу Яшенкова ФИО9 сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

Копия верна: судья