... Дело № 2-8073/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой Р.К., при секретаре Л.Р. Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИНЛАЙТ-КАЗАНЬ» к ФИО6 Гаврилову, ООО «Восход АВТО» о взыскании задолженности по договору лизинга, у с т а н о в и л: ООО «ФИНЛАЙТ-КАЗАНЬ» обратилось в суд с иском к В.В. Гаврилову, ООО «Восход АВТО» о взыскании задолженности по договору лизинга, указав, что ... между ним и ООО «Восход АВТО» был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истцом данному ответчику передано в лизинг транспортное средство на срок 36 месяцев. ООО «Восход АВТО» со своей стороны обязалось уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств со стороны ООО «Восход АВТО» лизингодателем - ООО «ФИНЛАЙТ-Казань», ... был заключен договор поручительства № с В.В. Гавриловым, в силу которого последний обязался отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником по договору лизинга обязательств в том же объеме, что и сам должник. ООО «Восход АВТО» обязательства по договору лизинга должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась существенная задолженность. Просит взыскать с ООО «Восход АВТО» и В.В. Гаврилова в солидарном порядке задолженность в сумме ...., пени в сумме ...., штраф в размере ... Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования Банка. Ответчик ООО «Восход АВТО» в суд представителя не направил, судом извещался. Ответчик В.В. Гаврилов в суд не явился, судом извещался. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 323 ГК РФ, 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», 1. В случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Судом установлено, что ... между ООО «ФИНЛАЙТ-КАЗАНЬ» и ООО «Восход АВТО» был заключен договор лизинга № в соответствии с которым лизингодатель ООО «ФИНЛАЙТ-КАЗАНЬ» обязался предоставить лизингополучателю ООО «Восход АВТО» оговоренное договором имущество сроком на 36 месяцев. При этом лизингополучатель обязуется за предоставленное право пользования принадлежащим кредитору имуществом уплачивать платежи в соответствии с установленным Графиком платежей. Цена имущества определена сторонами в размере ... совокупный размер подлежащих внесению лизинговых платежей, согласно Графику их выплаты, составляет ... Также договором (п.12.1 договора) установлены штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств со стороны ООО «Восход АВТО», порядок применения и расчета сумм которых в последующем был изменен дополнительным соглашением сторон от ... В обеспечение исполнения обязательств ответчика по внесению лизинговых платежей был заключен договор поручительства с В.В. Гавриловым, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно с ответчиком за полное исполнение обязательств по кредитному договору. ООО «ФИНЛАЙТ-КАЗАНЬ» свои обязательства по предоставлению ООО «Восход АВТО» имущества, оговоренного договором лизинга исполнило. Ответчик нарушил свои обязательства, предусмотренные договором лизинга в части внесения лизинговых платежей и согласно материалам дела общая сумма внесенных платежей составляет ... соответственно, задолженность по данному обязательству составляет ... ООО «ФИНЛАЙТ-КАЗАНЬ» в адрес ответчика ООО «Восход АВТО» 09.02.2011г. направлялась письменная претензия. Однако по состоянию на текущую дату требования лизингодателя не были исполнены Согласно расчету задолженность ООО «Восход АВТО» по кредитному договору по состоянию на 19.08.2011г. составляет по основному долгу – ... по пени – ...., по уплате штрафных санкций - ... Данные факты подтверждаются представленными суду расчётом задолженности. Правильность представленных расчётов была проверена судом путём математического подсчёта. При указанных обстоятельствах, учитвая, что ответчиками не представлено доказательств иному, исковые требования ООО «ФИНЛАЙТ-Казань» являются обоснованными. ООО «Восход АВТО» обязательства по договору должным образом не исполняются, что является основанием взыскания задолженности солидарно с ответчиков в полном объеме. При таких обстоятельствах с лизингополучателя и его поручителя солидарно в пользу ООО «ФИНЛАЙТ-Казань» подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере ... В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные издержки в размере ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО7 Гаврилова и ООО «Восход АВТО» солидарно в пользу ООО «ФИНЛАЙТ-КАЗАНЬ» задолженность по договору лизинга в размере ... пени в размере ... штраф в размере ... всего на сумму ... в возврат государственной пошлины - ... Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Ответчики могут обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. ... ... Судья: Р.К. Багавова