Дело № 2-7961/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее по тексту - ОАО СК «РОСНО») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., автомобилю истца марки ... были причинены технические повреждения.

Виновным в нарушении Правил дорожного движения признан водитель ФИО3, управлявший автомашиной ... гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису ОСАГО.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового возмещения и выплате страхового возмещения.

Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» (далее по тексту далее по тексту ООО «МЦО «Тимерлан») по направлению ОАО СК «РОСНО» произведен осмотр автомашины истца.

В соответствии с отчетом № от ... «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля «...», составленным ООО «МЦО «Тимерлан», стоимость восстановительных расходов с учетом износа заменяемых запасных частей составляет ... руб. За производство данного исследования истцом оплачено ... руб.

Согласно отчету № от ... «По определению рыночной стоимости право требования утери товарной стоимости автомобиля ...» регистрационный знак ...», составленному ООО «МЦО «Тимерлан», утеря товарной стоимости автомашины истца составляет ... руб. За производство данного исследования истцом оплачено ... руб.

ОАО СК «РОСНО» не выплатило истцу страховое возмещение.

ФИО1 просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» страховое возмещение в сумме ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возмещение расходов на получение копий административных материалов ... руб., оплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 иск поддержал.

ОАО СК «РОСНО», ФИО3, индивидуальный предприниматель (далее по тексту ИП) ФИО5 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ОАО СК «РОСНО», ФИО3, ИП ФИО5 на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании части 1, пункта 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... в 15 часов 27 минут на пересечении улиц ... г. Казани, автомашине марки «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей на праве собственности ФИО1 (л.д.9), причинены технические повреждения (л.д.10).

Виновным в нарушении Правил дорожного движения признан водитель ФИО3, управлявший автомашиной «...» государственный регистрационный номер ..., обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «РОСНО» (оборот л.д.11). В отношении ФИО6 производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствие состава административного правонарушения.

ФИО1 обратилась в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

ООО «МЦО «Тимерлан» по направлению ОАО СК «РОСНО» произведен осмотр автомашины ...» государственный регистрационный номер ....

В соответствии с отчетом № от ... «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля «...» регистрационный знак ...», составленным ООО «МЦО «Тимерлан», стоимость восстановительных расходов с учетом износа заменяемых запасных частей составляет ... руб. (л.д.13-47). За производство данного исследования истцом оплачено ... руб. (л.д.12).

Согласно отчету № от ... «По определению рыночной стоимости право требования утери товарной стоимости автомобиля «...» регистрационный знак ...», составленному ООО «МЦО «Тимерлан», утеря товарной стоимости автомашины истца составляет ... руб. (л.д.49-92). За производство данного исследования истцом оплачено ... руб. (л.д.48).

ОАО СК «РОСНО», в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанных отчетов, составленных специалистами ООО «МЦО «Тимерлан», доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автомашины истца.

При решении вопроса о возмещении утраты товарной стоимости суд признает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, возникшему сразу после дорожно-транспортного происшествия и вследствие дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшения его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право должно быть восстановлено путем выплаты ответчиком денежной компенсации, составляющей в данном случае ... руб.

Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО СК «РОСНО» надлежит выплатить ФИО1 страховое возмещение в сумме ... руб. (... + ... + ...).

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб.

Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

Согласно представленным ФИО1 платежным документам, последней понесены расходы на получение копий административных материалов в сумме ... руб. (л.д.7, 8).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ОАО СК «РОСНО» в пользу ФИО1 подлежат взысканию в возмещение расходов на получение копий административных материалов 200 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме ... рубля ... копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в возмещение расходов на получение копий административных материалов ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук