Дело № 2-5359/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 29 сентября 2011 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании требований истец указал, что ... неустановленное лицо умышленно повредило автомобиль «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО3. Данный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортного средства.

После обращения в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ответчик организовал проведение осмотра автомашины, однако страховое возмещение не выплатило.

ФИО3 обратился к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ФИО4 для производства оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

В соответствии с отчетом № «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ИП ФИО4 по инициативе, стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составляет ... руб. За производство данного исследования оплачено ... руб.

... между истцом и ФИО3 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому, ФИО3 уступил, а истец принял в объеме, предусмотренном договором, права требования к должнику ООО «Росгосстрах» по требованию о возмещении материального вреда от ..., причиненного неизвестным лицом транспортному средству «...» государственный регистрационный номер .... По факту причинения ущерба истец имеет право требования к должнику ООО «Росгосстрах» на получение возмещения ущерба и иных сумм, состоящих из следующих сумм: суммы восстановительного ремонта «...» государственный регистрационный номер ... иных убытков, возникших в результате взыскания сумм (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя и др.).

ФИО1 просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 345227 руб., в возмещение расходов на оплату услуг оценки 10 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 11 500 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 6752,27 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 иск ФИО1 поддержал.

ООО «Росгосстрах», ФИО3 надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, представитель ООО «Росгосстрах», ФИО3 на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд с учетом мнений лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ... между ФИО3 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО3 на праве собственности.

Срок действия договора определен с ... по .... Страховая сумма по договору составляет ... руб. При заключении договора ФИО3 оплачена страховая премия в размере ... руб. Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО3 страхового полиса серии 1020 №. Выгодоприобретателем по договору от ... добровольного страхования транспортного средства назначен ФИО3 (л.д.6).

... в период времени с ... час ... минут до ... часов ... минут неустановленное лицо тайно похитило с автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., припаркованной около ... по ... четыре летних колеса, разбило заднее левое окно.

... по данному факту следователем СУ при Кировском РУВД ... вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.9).

... следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОМ № СУ при УВД по ... вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.10).

... по данному фату произведено обращение в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» организовало проведение осмотра поврежденной автомашины «...» государственный регистрационный номер ... в Обществе с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс» (далее по тексту ООО «Автоконсалтинг плюс»), однако страховое возмещение не выплатило. Ответчиком, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.

В соответствии с отчетом ИП ФИО4 № от ... «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составляет ... руб. (л.д.23-45). За производство данного исследования оплачено ... руб. (л.д.3).

... между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому, ФИО3 уступил, а истец приняла в объеме, предусмотренном договором, права требования к должнику ООО «Росгосстрах» по требованию о возмещении материального вреда от ..., причиненного неизвестным лицом транспортному средству «...» государственный регистрационный номер .... По факту причинения ущерба истец имеет право требования к должнику ООО «Росгосстрах» на получение возмещения ущерба и иных сумм, состоящих из следующих сумм: суммы восстановительного ремонта «...» государственный регистрационный номер ...; иных убытков, возникших в результате взыскания сумм (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя и др.) (л.д.5).

ООО «Росгосстрах» оспаривался размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., определенный ИП ФИО4. Представлено заключение № от ... ООО «Автоконсалтинг плюс» «О стоимости ремонта транспортного средства «...», согласно которому, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. (л.д.63-64).

Для устранения противоречий относительно стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер А ... ... по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением № от ... эксперта Общества с ограниченной ответственностью ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» (далее по тексту ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ..., без учетом износа составляет ... руб. (л.д.94-99).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, исследовал и обосновал необходимые ремонтные воздействия. Указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» МЮ РФ СЗРЦСЭ РФЦСЭ, Москва 2008.

В судебном заседании представитель истца выводы судебной экспертизы не оспаривал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить ФИО1 страховое возмещение в сумме ... руб.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... рублей (л.д.51). Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

В соответствии со статьями 96, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в размере ... руб., что в процентном отношении от заявленных ... руб. (...) составляет ... % (...).

Расходы истца по оплате услуг по оценке ущерба, являющиеся судебными расходами, так как понесены в связи с оспариванием суммы восстановительного ремонта, составили ... руб. (л.д.3), подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. (...).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме ... рубля ... копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рубля ... копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук