ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 28 сентября 2011 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю истца марки «...», государственный регистрационный знак ..., были причинены повреждения. Виновным в нарушении правил дорожного движения признан водитель ФИО5, управлявший автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Данная страховая компания произвела выплату в размере ... руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился за проведением независимой экспертизы, согласно заключениям эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб., утрата товарной стоимости составляет ... руб.

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., представителя в размере ... руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а также возврат государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования ФИО1, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а также в возврат государственной пошлины ... руб.

ООО «Росгосстрах», ООО «СК «Тирус» ФИО5, ФИО6, ФИО6 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представители ООО «Росгосстрах», ООО «СК «Тирус» ФИО5, ФИО6, ФИО6 на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании части 1, пункта 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия на ... автомобилю марки «...», принадлежащему на праве собственности ФИО1 (л.д. 7,8), государственный регистрационный знак ..., были причинены технические повреждения (л.д. 5).

Виновным в нарушении Правил дорожного движения признан водитель ФИО5, управлявший автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО и ДОСАГО на сумму ... рублей (л.д. 9, 10).

ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается страховым актом и сторонами не оспаривалось, на основании отчета ООО «Автоконсалтинг плюс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб.

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО4 для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины «...».

В соответствии с отчетом № от ... ИП ФИО4 «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный знак ...», стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб. (л.д.13-24).

Согласно отчету №У от ... ИП ФИО4 «Об оценке утраты товарной стоимости автомашины «...» государственный регистрационный знак ...», величина утраты товарной стоимости автомашины истца составляет ... руб. (л.д. 25-34).

Представителем ответчика оспаривался размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «...», определенный ИП ФИО4.

Для устранения противоречий относительно размера величины материального вреда, причиненного ФИО1 в связи с повреждением автомашины «...», по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению № от ... эксперта ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб. (л.д.69-75).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, исследовал и обосновал необходимые ремонтные воздействия. Указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» МЮ РФ СЗРЦСЭ РФЦСЭ, Москва 2008.

В судебном заседании представитель истца выводы судебной экспертизы не оспаривала, уточнила исковые требования ФИО1, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а также в возврат государственной пошлины ... руб.

Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... руб. (... - ...).

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату юридических услуг, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как, в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рубль ... копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины ... рублей ... копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук