РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Н.А. Ковальчука при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Скиф- Инком» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Скиф- Инком» (далее по тексту ЗАО «СК «Скиф- Инком») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что заключил с ЗАО «СК «Скиф- Инком» договор страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., автомашине истца причинены технические повреждения.

Истец обратился в ЗАО «СК «Скиф- Инком» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ЗАО «СК «Скиф- Инком» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... рублей.

В соответствии с отчетом № от ... «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ...», составленным индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) ФИО5, стоимость устранения дефектов автомашины без учета износа составляет ... рублей ... копейки.

ФИО7 просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, иск подержал, а ткже просил взыскать расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

Представитель ответчика – ФИО4 иск ФИО7 не признал.

Третье лицо Инспекция страхового надзора по ... извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, об уважительности причин неявки сведений не представила. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ... между ФИО7 и ЗАО «СК «Скиф- Инком» заключен договор страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

Срок действия договора определен с ... по .... Страховая сумма по договору составляет ... рублей. При заключении договора истцом оплачена страховая премия в размере .... Заключение договора страхования оформлено выдачей истцу страхового полиса №.

... в ... час ... минут в деревне ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ... (л.д.23).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ..., причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

Согласно постановлению-квитанции 16 10 № от ... инспектора ДПС ОГИБДД Арского ОВД, нарушение ФИО7 пункта ... Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.24).

... ФИО7 обратился в ЗАО «СК «Скиф- Инком» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д.25).

ЗАО «СК «Скиф- Инком» произведена выплата ФИО7 страхового возмещения в сумме ... рублей, что сторонами не оспаривалось.

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО5 для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

В соответствии с отчетом № от ... «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ИП ФИО5 по инициативе истца, стоимость устранения дефектов автомашины без учета износа составляет ... рублей ... копейки (л.д.26-52).

ЗАО «СК «Скиф- Инком» оспаривало размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ... ... определенный ИП ФИО5.

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда, причиненного ФИО7 в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., определение которой имеет существенное значение для рассмотрения и разрешения дела, по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению № от ... эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» (далее по тексту ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз»), стоимость устранения дефектов автомашины «...» государственный регистрационный номер ... без учета эксплуатационного износа составляет ... рублей (л.д.86-94).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, исследовал и обосновал необходимые ремонтные воздействия. Указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам.

Коме этого, эксперт ФИО6 в судебном заседании указал, что при проведении экспертизы и определения ремонтных воздействий им оценены площади и характер повреждений, которые обоснованными в заключении эксперта. Согласно п. 7.3.7. методического руководства для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» МЮ РФ СЗРЦСЭ РФЦСЭ, Москва 2008, работы по окраске отдельных элементов кузова и оперения транспортных средств не назначаются, если в результате осмотра транспортного средства установлены следующие факторы: на всем элементе до его повреждения отсутствовало ЛКП, в зоне повреждения элемента до его повреждения отсутствовало ЛКП, на элементе имеются следы сквозной коррозии. На основании указанного положения методики окраска бампера исключена из расчета быть не может, так как в ходе страхового событии разрушена правая часть данного элемента, а нарушение лакокрасочного покрытия ранее имелось в средней части бампера.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ЗАО «СК «Скиф- Инком» надлежит выплатить ФИО7 страховое возмещение в сумме ... рублей (...).

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату юридических услуг, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как, в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

В соответствии со ст. 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в размере ... руб., что в процентном отношении от заявлявшихся ... руб. составляет ...% (...).

Стоимость проведения судебной экспертизы в размере ... руб. ответчиком оплачена не была, поэтому суд распределяет указанные судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» и относит указанные расходы в размере ... руб. на ответчика (...), на истца – ....

С учетом зачета суммы ... рублей с ответчика подлежит взысканию в пользу истца невыплаченная часть страхового возмещения в размере ... рублей (...), в пользу ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» расходы на проведение судебной экспертизы ... рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ЗАО «СК «Скиф- Инком» в пользу ФИО7 подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возврат оплаченной государственной пошлины ... рубль ... копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО7 к ЗАО «СК «Скиф- Инком» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Скиф- Инком» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины ... рубль ... копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Скиф- Инком» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта (автоэкспертиза №) ... рублей, перечислив указанную сумму на счет № ИНН №, КПП № в Приволжский филиал ЗАО «Банк Интеза» ..., БИК №, кор. счет №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук