РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 28 сентября 2011 года

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Н.А. Ковальчука при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту ООО СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании требований истец указал, что ... заключил с ответчиком договора добровольного комплексного страхования транспортного средства «...», государственный регистрационный номер ..., принадлежащей истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., автомашине истца причинены технические повреждения.

... истец обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... ООО СК «Цюрих» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб.

В соответствии с отчетом № «Об оценке стоимости ущерба, поврежденного автотранспортного средства», составленным индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) ФИО4 по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... руб. За производство данного исследования истцом оплачено ... рублей.

ФИО5 просит взыскать с ООО СК «Цюрих» невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, иск ФИО5 поддержал.

Представитель ООО СК «Цюрих» - ФИО3 иск ФИО5 не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Бангк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя на судебное заседание не направило, сведений об уважительности причин неявки не сообщило. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ... между ФИО5 и ООО СК «Цюрих» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО5 на праве собственности.

Срок действия договора определен с ... по .... Страховая сумма по договору составляет ... руб. При заключении договора истцом оплачена страховая премия в размере ... руб. (л.д.8). Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО5 страхового полиса № №. Выгодоприобретателем по договору от ... добровольного комплексного страхования транспортного средства назначено ООО «Русфинанс Банк» (л.д.7).

В соответствии с письмом № от ... ООО «Русфинанс Банк», ФИО5 задолженность по кредитному договору №-ф от ... погашена (л.д.18).

... в ... час ... минут у ... тракт ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением последнего (л.д.10).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ..., причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

Истец обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ООО СК «Цюрих» произведена выплата ФИО5 страхового возмещения в сумме .... (л.д. 15).

Не согласившись с размером выплаченного ООО СК «Цюрих» страхового возмещения, ФИО5 обратился к ИП ФИО4 для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

В соответствии с отчетом № «Об оценке стоимости ущерба, поврежденного автотранспортного средства», составленным ИП ФИО4 по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... руб., стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. (л.д.19-28). За производство данного исследования истцом оплачено ... рублей (л.д.29).

Представителем ответчика оспаривается размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., определенный ИП ФИО4.

Для устранения противоречий относительно размера величины материального вреда, причиненного ФИО5 в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению № от ... эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» (далее по тексту ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз»), стоимость восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., без учета эксплуатационного износа составляет ... руб. (л.д.68-75).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам.

Представители сторон выводы судебной экспертизы не оспаривали.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО СК «Цюрих» надлежит выплатить ФИО5 страховое возмещение в сумме ...

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату юридических услуг, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как, в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

В соответствии со ст. 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в размере ... руб, что в процентном отношении от заявлявшихся ... руб. составляет ...% (...).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ООО СК «Цюрих» в пользу ФИО5 подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... руб. (... % от ... руб.), являющихся судебными расходами, так как понесены истцом в связи с оспариванием оценки, организованной ответчиком, а также в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

Доводы представителя ответчика о пропуске ФИО5 срока на обращение в суд за защитой нарушенного права являются несостоятельными и не могут быть положены в основу решения об отказе в удовлетворении иска ФИО5 к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель истца пояснил о том, что исковое заявление ФИО5 к ООО «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов было подано истцом в Вахитовский районный суд ... ..., что подтверждается исковым заявлением с отметкой о принятии ... помощником судьи Вахитовского районного суда .... На основании определения судьи Вахитовского районного суда ... от ... данное исковое заявление было возвращено ФИО5. Возвращенный исковой материал поступил в отделение почтовой связи ..., что подтверждается конвертом с отметкой почтового отделения о поступлении указанного почтового отправления в отделение почтовой связи. ... данное исковое заявление было повторно подано ФИО5 в Вахитовский районный суд ... и принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, учитывая незначительный промежуток пропуска истцом срока исковой давности в незначительное число дней, первоначальную подачу иска в суд в течение 2 лет с момента совершения ДТП и в последние 6 месяцев, выплаты части страхового возмещения истцу ответчиком лишь ..., суд считает возможным восстановить истцу срок исковой давности и защитить нарушенное право.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО5 к ООО «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ..., в возмещение расходов на оплату услуг по оценке ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины ... рублей ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.

Судья: Н.А. Ковальчук