Дело № 2-8050/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 03 октября 2011 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Скания, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО5, управлявший автомобилем ..., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». ... ФИО3 подано заявление ответчику о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании был составлен отчет об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ не направил. ФИО3 уступил истцу право требования по указанному страховому случаю.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., сумму процентов в порядке статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., сумму в возврат оплаченной государственной пошлины

Представитель СОАО «ВСК» - ФИО4 иск ФИО1 не признала.

Третьи лица Закрытое акционерное общество «Макиз- Фарм» (далее по тексту ЗАО «Макиз- Фарм»), ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены, представитель ЗАО «Макиз- Фарм», ФИО5 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании части 1, пункта 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5, и ..., государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 (л.д.8).

В результате дорожно-транспортного происшествия полуприцепу ..., принадлежащему на праве собственности ФИО3, причинены технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д. 10-13).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., в действиях водителя ФИО5 усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомашину ..., под управлением ФИО5, развернуло вокруг своей оси и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущейся по правой полосе автомашиной ... с полуприцепом под управлением ФИО3 (л.д. 9).

Риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., застрахован в СОАО «ВСК» по полису № №.

В данную страховую компанию ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения от .... Согласно отчету №, составленному Обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» (далее по тексту ООО «КА «Независимость») по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта полуприцепа ... с учетом износа составляет ... руб. (л.д. 14-27).

Истец пояснила суду, что ФИО3 обращался в страховую компанию с претензиями (л.д. 28), однако ответчиком страховое возмещение выплачено не было.

Согласно договору уступки прав требования от ..., заключенному между истцом и ФИО3, право требования страхового возмещения ущерба, причиненного полуприцепу ... в результате дорожно-транспортного происшествия от ... перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен (л.д. 29, 30).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в размере ... руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере ... руб. (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... через Вахитовский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук