ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04.10.2011г. город Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Владимирова В.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебные расходы: за услуги оценщика ... госпошлину и расходы за услуги представителя ... указав в обосновании иска, что он имеет автомашину ... которую застраховал у ответчика по каско. Со сроком договора с ... по ... со страховой суммой .... ... произошел страховой случай и автомашине истца причинены повреждения. Страховая компания выплатила истцу ... Истец не согласился с данной суммой, сделал оценку в ... где стоимость ремонта была определена в ... поэтому истец просит взыскать разницу в страховом возмещении и судебные расходы. Представитель истца в судебном заседании сумму страхового возмещения снизила до ... и просила взыскать судебные расходы. Представитель ответчика иск признала частично. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона/страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату/страховую премию/при наступлении предусмотренного в договоре события/страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Судом установлено, что истец имеет автомашину ... которую ... застраховал у ответчика по автокаско со страховой суммой ... со сроком страхования по ... ... произошло ДТП и автомашине истца причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу возмещение в сумме ... Однако истец не согласился и сделал оценку ремонта в ... где сумма ремонта была определена в сумме ... Представитель истца снизила сумму возмещения до ... Представитель ответчика против указанного не возражала. Ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы не заявлял. Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по заключению ... с уменьшением возмещения до ... по просьбе истца. Против данной суммы представитель ответчика не возражала. Кроме того, суд считает необходимым взыскать судебные расходы госпошлину с суммы страхового возмещения, услуги оценщика ... и услуги представителя ... с учетом разумных пределов. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «ВСК» /Казанский филиал/ в пользу Владимирова В.В. страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... услуги представителя ... Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани. Судья Т. Н. Абрамова