Дело № 2-5140/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 16 августа 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ???11 ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «...», который застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Ответчик произвел осмотр транспортного средства и выплатил истцу ущерб в размере ... руб. Истцом была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ... руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» ???3 иск не признала, заявила ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы. В судебное заседание ... представитель не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица – ???4, АКБ «БТА-Казань» (ОАО) в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, ???9 ???5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ???8 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «...», государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д. 5, 6).

... между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ? добровольного страхования автомобиля истца со сроком действия договора с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Ущерб», «Угон/Хищение». Страховая сумма по данному договору составила ... руб. (л.д. 7). Страховые взносы истцом уплачены полностью (л.д. 8).

Согласно письменному заявлению АКБ «БТА-Казань» (ОАО) указал, что заемщиком обязательства по кредитному договору выполнены полностью, таким образом страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца.

... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 10).

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае (л.д. 11). Ответчик организовал проведение осмотра транспортного средства и оценки от ... (л.д. 50-51), на основании которой выплатил истцу ущерб в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Истцом было инициировано проведение независимой экспертизы у ИП ???6, согласно отчету ? стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ... руб. (л.д. 29-38).

В судебном заседании представитель ответчика ???3 иск не признала, заявила ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы по материалам гражданского дела, указав, что в представленном истцом отчете цены на запасные части, нормо-часы работ завышены. Кроме этого указала, что согласно п. 11.16 Правил страхования ответчика, калькуляция ремонтно-восстановительных работ производится на основании средних рыночных цен на запасные детали и ремонтные работы в регионе наступления страхового случая на дату составления калькуляции (л.д. 22).

В силу частей 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В полисе страхования указано, что договор заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных ответчика, а также, что страхователь указанные Правила получил, о чем имеется подпись. Таким образом, при определении суммы страхового возмещения подлежит применению п. 11.16 Правил, который не противоречит договору страхования.

По ходатайству представителя ответчика, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца (л.д. 54-55).

Согласно заключению эксперта ? от ..., выполненному ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... руб. (л.д. 58-64).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость», поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» МЮ РФ СЗРЦСЭ РФЦСЭ, Москва 2008. Представитель истца выводы судебной экспертизы не оспаривал.

???9 ???5 подтвердил обоснованность составленного им заключения ? и пояснил суду, что в заключении судебной экспертизы учитывались среднерыночные цены на оригинальные запасные части (в сравнении цен по трем автомагазинам, цены в которых также являются среднерыночными) и нормо-часы работ. Расчет среднего значения нормо-часа приведен в заключении (л.д. 61).

???9 указал, что в отчете ???7 цены на запасные части существенно завышены и даже превышают цены официальных дилеров. Суд также не принимает во внимание отчет И.П. ???6, так как в нем не указаны источник цен на запасные детали, каталожные номера заменяемых запасных частей, что делает невозможным идентификацию деталей к конкретной марке автомобиля, выбор цен не соответствуют положению п. 11.16 Правил страхования ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме 48307,36 руб. с учетом выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. (... – ... = ...).

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... рублей (л.д. 39). С учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии со статьями 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в размере 48307,36 руб., что в процентном отношении от заявленных ... руб. составляет ...% (... * ... / ... = ...).

Расходы истца по оплате услуг по оценке ущерба, являющиеся судебными расходами, составили ... руб. (л.д. 28), подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. (... * ...%).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ???1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ???1 страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ... рубля ... копеек, в счет возмещения на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд ....

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук