Дело № 2-6795/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 04 октября 2011 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА» (далее по тексту ОАО СК «РОСТРА») о взыскании страхового возмещения.

В обосновании требований истец указал, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «...» государственный регистрационный номер .... Данный автомобиль застрахован в ОАО СК «РОСТРА» по полису добровольного страхования транспортного средства.

Ответчик организовал проведение осмотра автомашины и оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, на основании чего произвел выплату страхового возмещения в сумме ... руб. Однако согласно заключению независимой экспертизы сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб.

ФИО1 просит взыскать с ОАО СК «РОСТРА» невыплаченную часть страхового возмещения в размере ..., неустойку в размере ... руб. за период с ... по ..., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании ... представитель истца ФИО6 иск ФИО1 поддержал, уточнив, что просит взыскать расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... руб., так как сумма в ... руб. неправильно указана в исковом заявлении в связи с опиской.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал.

Представитель ОАО СК «РОСТРА»- Э.В.Х. иск не признала.

Третье лицо ФИО4 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки сведений не представил. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ОАО СК «РОСТРА» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО1 на праве собственности (л.д.8, 61).

Срок действия договора определен с ... по ..., выплата без учета износа. При заключении договора истцом оплачена страховая премия в размере ... руб. (л.д.14). Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО1 страхового полиса № (л.д.15).

... в 21 час 50 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО1 на праве собственности и находившейся под управлением последнего, и транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ФИО5 на праве собственности и находившегося под управлением ФИО4 (л.д.10).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ..., причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

Согласно постановлению 16 00 № от ... дежурного инспектора ОГАИ УВД по ..., нарушение ФИО1 пункта ... Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.11).

... ФИО1 обратился в ОАО СК «РОСТРА» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д.12).

Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Независимой Экспертизы» (далее по тексту ООО «Бюро Независимой Экспертизы») по направлению ОАО СК «РОСТРА» произведен осмотр автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

... ОАО СК «РОСТРА» произведена выплата ФИО1 страхового возмещения в размере ... руб. (л.д.58).

... ОАО СК «РОСТРА» произведена выплата ФИО1 страхового возмещения в размере ... руб. (л.д.59).

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Казанский Экспертный Центр» (далее по тексту ООО «Казанский Экспертный Центр») для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

В соответствии с отчетом № от ... «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ООО «Казанский Экспертный Центр» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. (л.д.26-45). За производство данного исследования истцом оплачено ... рублей (л.д.25).

ОАО СК «РОСТРА» оспаривало размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., определенный ООО «Казанский Экспертный Центр». Представлено заключение № от ... «О стоимости ремонта транспортного средства», составленное ООО «Бюро Независимой Экспертизы», согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... (л.д.46-48).

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда, причиненного ФИО1 в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., определение которой имеет существенное значение для рассмотрения и разрешения дела, по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению № от ... эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» (далее по тексту ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз»), стоимость восстановительных расходов без учета износа заменяемых запасных частей, деталей или агрегатов составляет ... руб. (л.д.84-107).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, исследовал и обосновал необходимые ремонтные воздействия. Указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам.

В судебном заседании представитель ответчика выводы судебной экспертизы не оспаривал.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика и заключением судебной экспертизы, согласно которой стоимость запасных частей взята среднерыночная на оригинальные запасные части с учетом цен и от официального дилера марки, нормо-час работ - взят от официального дилера марки, так как истцом не представлены доказательства приобретения запасных частей. Кроме этого, представитель ответчика указал, что согласно полису выплата согласована на основании калькуляции независимой экспертизы, а не по счетам от СТОА.

Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО СК «РОСТРА» надлежит выплатить ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ....

В соответствии с пунктом 7.7 Правил ОАО СК «РОСТРА» комплексного страхования автотранспортных средств, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение пяти дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов.

Согласно пункту 7.8 Правил ОАО СК «РОСТРА» комплексного страхования автотранспортных средств, если иное не оговорено договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение пяти рабочих дней с момента составления страхового акта (кроме страхового случая «хищение ТС»).

ФИО1 обратился в ОАО СК «РОСТРА» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения ... (л.д.12), представив все необходимые документы, что подтверждено представителем ответчика.

Следовательно, в силу пункта 7.8 Правил ОАО СК «РОСТРА» комплексного страхования автотранспортных средств, ОАО СК «РОСТРА» обязано было выплатить ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб. не позднее ... включительно. После указанной даты ОАО СК «РОСТРА» неправомерно удерживало невыплаченное ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб., а потому, в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с ОАО СК «РОСТРА» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств за период с ... по ... исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, то есть в размере ... % годовых, сумма которых составляет ...

... ОАО СК «РОСТРА» произведена выплата ФИО1 страхового возмещения в размере ... руб. (л.д.58). После указанной даты ОАО СК «РОСТРА» неправомерно удерживало невыплаченное ФИО1 страховое возмещение в размере ..., а потому, в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с ОАО СК «РОСТРА» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств за период с ... по ... исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, то есть в размере ... % годовых, сумма которых составляет ....

... ОАО СК «РОСТРА» произведена выплата ФИО1 страхового возмещения в размере ... руб. (л.д.59). После указанной даты ОАО СК «РОСТРА» неправомерно удерживало невыплаченное ФИО1 страховое возмещение в размере ..., а потому, в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с ОАО СК «РОСТРА» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств за период с ... по ... исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, то есть в размере ... % годовых, сумма которых составляет ...).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ОАО СК «РОСТРА» в пользу ФИО1 составляет ... руб. (...).

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб. (л.д.50). Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в размере ... руб., что в процентном отношении от заявленных ... руб. составляет ... % (...).

Стоимость проведения судебной экспертизы в размере ... руб. ответчиком оплачена не была, поэтому суд распределяет указанные судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» и относит указанные расходы в размере ... руб. на ответчика (...), на истца – ... руб. (...).

Расходы истца по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., являющиеся судебными расходами, так как понесены в связи с оспариванием суммы восстановительного ремонта, составили ... руб. (л.д.25), подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. (...).

С учетом зачета суммы ... руб. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг оценки ... рублей (...), в пользу ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» расходы на проведение судебной экспертизы ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требования уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб. (л.д. 2).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСТРА» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСТРА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта (автоэкспертиза №) ... рублей, перечислив указанную сумму на счет № ИНН №, КПП ... ..., БИК ..., кор. счет №.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... через Вахитовский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук