Дело № 2-6625/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 05 октября 2011 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-гарантия», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-гарантия» (далее по тексту – ОСАО «РЕСО-гарантия»), ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки «...», государственный регистрационный знак ..., были причинены повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения признан водитель ФИО2, управлявший автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-гарантия».

Данная страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился за проведением независимой экспертизы, согласно заключениям эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб., утрата товарной стоимости составляет ... руб.

ФИО1 просил взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» сумму страхового возмещения в размере ... руб., с ФИО2 утрату товарной стоимости в размере ... руб., с ответчиков - расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., представителя в размере ... руб., на оформление доверенности представителя в размере ... руб., а также возврат государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании ... представитель истца - ФИО4 уточнил исковые требования, просив взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» сумму страхового возмещения в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб. в рамках договора по ОСАГО, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., представителя в размере ... руб., на оформление доверенности представителя в размере ... руб., а также возврат государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель ОСАО «РЕСО-гарантия»- ФИО5 иск ФИО1 не признала.

Третье лицо ФИО6 с иском ФИО1 согласился.

ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно стать 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1, пункта 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

На основании части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... между ФИО2 и ОСАО «РЕСО-гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО2 на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО2 страхового полиса серии ВВВ №.

... между ФИО2 и ОСАО «РЕСО-гарантия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО2 на праве собственности. Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Срок действия договора определен с ... по .... При заключении договора ФИО2 оплачена страховая премия в сумме ... руб. (л.д.89). Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО2 страхового полиса АТ № (л.д.90).

... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный знак В 111 МТ 116 RUS, принадлежащей ФИО2 на праве собственности и находившейся под управлением последнего, и автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО1 на праве собственности и находившейся под управлением ФИО6 (л.д.9).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

В соответствии с постановлением № инспектора ДПС ГАИ УВД по ... от ..., нарушение ФИО2 пункта ... Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.11).

... ФИО1 обратился в ОСАО «РЕСО-гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д.97-98).

ОСАО «РЕСО-гарантия», на основании акта № № от ... о страховом случае (л.д.104), произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в сумме ... руб. (л.д. 13).

Не согласившись с размером выплаченного ОСАО «РЕСО-гарантия» страхового возмещения, ФИО1 обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» (далее по тексту ООО «МЦО «Тимерлан») для определения стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автомашины «...» государственный регистрационный знак ....

В соответствии с отчетом № от ... «По определению рыночной стоимости, стоимости восстановительных расходов (права требования) и утери товарной стоимости автомобиля «...» государственный регистрационный знак ...», составленным ООО «МЦО «Тимерлан» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости автомашины истца составляет ... руб. (л.д.15-77).

ОСАО «РЕСО-гарантия» оспаривался размер стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., определенный ООО «МЦО «Тимерлан». Представлен отчет «Об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля «...»», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ... руб. (л.д.114-159).

Для устранения противоречий относительно размера величины материального вреда, причиненного ФИО1 в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением № от ... эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» (далее по тексту ООО «КА «Независимость»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., с учетом эксплуатационного износа составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости автомашины истца составляет ... руб. (л.д.170-183).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения ООО «КА «Независимость», поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, исследовал и обосновал необходимые ремонтные воздействия. Указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» МЮ РФ СЗРЦСЭ РФЦСЭ, Москва 2008.

Представители истца, ответчика ОСАО «РЕСО-гарантия», третье лицо выводы судебной экспертизы не оспаривали.

При решении вопроса о возмещении утраты товарной стоимости суд признает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, возникшему сразу после дорожно-транспортного происшествия и вследствие дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшения его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право должно быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, составляющей в данном случае ... руб. Так как УТС относится к реальному ущербу и подлежит взысканию в рамках страхового возмещения, истец вправе требовать взыскание данной суммы в рамках договора ОСАГО.

Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОСАО «РЕСО-гарантия» надлежит выплатить ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ....

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб. (л.д.80). Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-гарантия» в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

В возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей суд полагает необходимым отказать, поскольку представленная доверенность имеет общий характер, выдана сроком на три года и не содержит полномочий представителя на ведение конкретного дела по взысканию страхового возмещения с ответчика по страховому случаю от ... (л.д.88).

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика ОСАО «РЕСО-гарантия» в размере ... руб., что в процентном отношении от заявленных ... руб. составляет ....

Расходы истца по оплате услуг по оценке ущерба, являющиеся судебными расходами, так как понесены в связи с оспариванием суммы восстановительного ремонта, определенного ответчиком, составили 7500 руб. (л.д.14), подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-гарантия» пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ....

Стоимость проведения судебной экспертизы в размере ... руб. ответчиком оплачена не была, поэтому суд распределяет указанные судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям и относит указанные расходы в размере ... руб. на ответчика (...), на истца – ... руб. (...).

С учетом зачета суммы ... руб. с ответчика ОСАО «РЕСО-гарантия» подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... руб. (...), в пользу ООО «КА «Независимость» расходы на проведение судебной экспертизы ... руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ОСАО «РЕСО-гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 к ОСАО «РЕСО-гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, ФИО2 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ... рублей ... копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рубля ... копеек.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Независимость» в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта ... рублей, перечислив указанную сумму на счет №, получатель ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость», ИНН №, КПП №, банк получателя ... БИК №, счет №.

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... через Вахитовский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук