Дело № 2-6678/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 05 октября 2011 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании ФИО10 принявшим наследство, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании ФИО10 принявшим наследство, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

В обоснование требований истец указала, что ... умерла ее мама- ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде .... После смерти матери, истец фактически приняла свою долю в наследстве, оплачивала коммунальные платежи, продолжала проживать в квартире по вышеуказанному адресу до сентября 2003 года.

В сентябре 2003 года ФИО2 неоднократно вызывал милицию, указывал, что истец проживает в квартире без регистрации, в отсутствие истца сменил замки в квартире, вел себя по отношению к истцу крайне агрессивно, воспрепятствовал ее проживанию в квартире, в связи с чем истец была вынуждена выехать из ....

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.

В апреле 2011 года истец обратилась в Вахитовский районный суд ... с заявлением об установлении факта принятия наследства. В ходе рассмотрения гражданского дела истцу стало известно о том, что в 2008 году ответчики обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что других наследников первой очереди, кроме них, не имеется. ... нотариусом ФИО7 выдано ответчикам свидетельство о праве на наследство, согласно которому ФИО10 1/3 доли ... являются ФИО2 и ФИО1.

По мнению истца, произведенными действиями нарушено ее право на получение в собственность 1/9 доли в ..., оставшуюся после смерти матери.

Таким образом, по мнению истца, свидетельство от ... о праве на наследство на имя ФИО2 и ФИО1 недействительно.

ФИО3 просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ... выданное ФИО2 и ФИО1 на 1/3 долю в праве собственности на .... Признать истца принявшей наследство после смерти ФИО5 в виде 1/9 доли в праве собственности на .... Признать за истцом право собственности на 1/9 долю в праве собственности на ....

В судебном заседании ФИО3 иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО6 иск ФИО3 не признал, заявил о пропуске ФИО3 срока для обращения в суд с иском о защите своего нарушенного права.

ФИО1, нотариус ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. ФИО1, нотариус ФИО7, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явились, свеедний об уважительности причин неявки не сообщили.

В письменном отзыве от ... ФИО1 считала истицу не принявшей наследство, а также указала на пропуск сроков обращения за защитой нарушенного права.

Выслушав объяснения сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, гражданские дела №, №, наследственное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ... у ФИО8 родилась дочь - ФИО3 (л.д.16).

... ФИО2 и ФИО9 (до брака Фролова) заключили брак (л.д.17).

..., в период брака, у ФИО2 и ФИО9 родилась дочь ФИО1.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... ФИО9, ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения- ... (л.д.8).

... ФИО9 умерла (л.д.7).

ФИО10 ФИО9 первой очереди являются ФИО3, ФИО1, ФИО2.

ФИО3 утверждает, что, являясь наследником первой очереди, на момент смерти проживала вместе с матерью, а после ее смерти приняла участие в ее похоронах, в течение шестимесячного срока в пользование истца перешли вещи, ранее принадлежавшие умершей, до сентября 2003 года истец продолжала проживать в ..., оплачивала коммунальные платежи, поэтому, по мнению истца, она приняла наследство после смерти ФИО9. Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась.

... ФИО3 обратилась в Вахитовский районный суд ... с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9 (л.д. 31).

Определением Вахитовского районного суда ... от ... по гражданскому делу № по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства заявление ФИО3 оставлено без рассмотрения в связи с тем, что при рассмотрении дела возник спор о праве на наследство. Заявителю предложено обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства. В ходе судебного заседания ... по гражданскому делу № ФИО1 и ФИО2 считали заявление не подлежащим удовлетворению, указывали на непринятие ФИО3 наследства, представили справку от ЖКУ ЖК «Старо-Татарская слобода», согласно которой совместно с наследодателем проживали ФИО2 и ФИО1.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об определении доли в совместной собственности на жилое помещение, признании права на наследство, факта принятия наследства иск ФИО3 оставлен без рассмотрения в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (л.д. 41 гражданского дела №).

... между ФИО2 и ФИО1 достигнуто соглашение, согласно которому, доли каждого из сособственников в ... установлены в соотношении: ФИО9 - 1/3 доля; ФИО2- 1/3 доля; ФИО1 - 1/3 доля (л.д.67-68).

На основании заявлений ФИО1, ФИО2 нотариусом ... РТ – ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство от ..., в соответствии с которым ФИО2 и ФИО1 было приобретено право на 1/3 долю в праве собственности на ... в равных долях (л.д.69).

В соответствии с договором мены от ... ФИО2 передал в собственность ФИО1 1\2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 48).

Согласно выписке и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... ... принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 34).

... ФИО3 вновь обратилась в Вахитовский районный суд ... с иском к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9

Определением Вахитовского районного суда ... от ... заявление ФИО3 по гражданскому делу № оставлено без рассмотрения в связи с тем, что при рассмотрении дела возник спор о праве на наследство. ФИО3 предложено обратился в суд за разрешением спора в порядке искового производства.

Проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 пропущен срок для обращения в суд с иском о защите своего нарушенного права, поскольку о нарушении своего права ФИО3 стало известно ... при рассмотрении гражданского дела № по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства. При этом истица обращалась с иском в суд и в 2004 году.

Таким образом, со дня, когда истец узнала о нарушении своего права, прошло более трех лет.

Истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с иском о защите своего нарушенного права, при этом с настоящим иском в суд истица обратилась лишь в 2011 году.

Представитель ответчика и ФИО2 указывали в судебном заседании, что в настоящее время иск ФИО3 подан в связи с возникновением споров с ФИО2 относительно совместного проживания в .... 21 по ..., долю в праве собственности на которую имеет истица.

Проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по обычаям гражданского оборота, имея соответствующее образование и жизненный опыт, ФИО3 должна была узнать о нарушении своего права сразу после смерти ФИО5. Именно в этот момент встал вопрос о собственниках ... и оформлении их прав на данное жилое помещение. Кроме этого, в настоящее время доля в праве собственности на наследственную квартиру одним из наследников - ФИО2, отчуждена по сделке.

Учитывая изложенное в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика ФИО2, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании ФИО10 принявшим наследство, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании ФИО10 принявшим наследство, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... через Вахитовский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук