2-8554/2011

Дело № 2-8554/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 10 октября 2011 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее по тексту ОАО СК «РОСНО») о возмещении ущерба.

В обосновании требований истец указал, что ... в 11 часов 00 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., находившейся под управлением ФИО7, и автомашины «...» государственный регистрационный номер ... ..., принадлежащей ФИО4 на праве собственности и находившейся под управлением последнего.

В соответствии с постановлением-квитанцией 16 № от ... инспектора ГАИ УВД по ..., нарушение ФИО7 Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «... ...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО4 на праве собственности причинены технические повреждения, ФИО4- материальный вред.

Риск ответственности ФИО7 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ОАО СК «РОСНО».

ФИО4 обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ОАО СК «РОСНО» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере ... руб.

... между истцом - ФИО2 и ФИО4 заключен договор уступки права требования, согласно которому, ФИО4 уступил истцу право требования, возникшее из причинения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... между автомобилями «...» государственный регистрационный номер ..., и «...» государственный регистрационный номер ....

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратился к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ФИО5 для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автомашины «...».

В соответствии с отчетом № от ... «Об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ИП ФИО5, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... руб. За производство данного исследования истцом оплачено ... руб.

Согласно отчету №.0 от ... «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ... ...», составленному ИП ФИО5, величина утраты товарной стоимости автомашины составляет ...,... руб. За производство данного исследования истцом оплачено ... руб.

ФИО2 просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... ... руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки ... руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 иск поддержал.

ОАО СК «РОСНО», ФИО7, ФИО4 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представитель ОАО СК «РОСНО», ФИО7, ФИО4 на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно стать 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1, пункта 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

На основании части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... между ФИО7 и ОАО СК «РОСНО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «... государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО7 на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО7 страхового полиса серии ВВВ №.

... в 11 часов 00 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО7 на праве собственности и находившейся под управлением последнего, и автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО4 на праве собственности и находившейся под управлением последнего (оборот л.д.7).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ..., причинены технические повреждения, ФИО4 - материальный вред.

В соответствии с постановлением-квитанцией № от ... инспектора ГАИ УВД по ..., нарушение ФИО7 пункта № Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.7).

ОАО СК «РОСНО», на основании акта № от ... о страховом случае (л.д.9), произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в размере ... руб., что представителем истца не оспаривалось.

... между истцом и ФИО4 заключен договор уступки права требования, согласно которому, ФИО4 уступил истцу право требования, возникшее из причинения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... между автомобилями «...» государственный регистрационный номер ..., и «...» государственный регистрационный номер ... (л.д.36-37).

Не согласившись с размером выплаченного ОАО СК «РОСНО» страхового возмещения, ФИО2 обратился к ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

В соответствии с отчетом № от ... «Об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ИП ФИО5 по инициативе и заказу истца, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... руб. (л.д.10-18).

Согласно отчету №.0 от ... «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП транспортного средства «... государственный регистрационный номер ...», составленному ИП ФИО5 по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автомашины истца составляет ... руб. (л.д.19-29).

За производство данных исследований ФИО2 оплачено ... руб. на основании договора от ... (л.д. 30, 31).

Проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу части 2 статьи 956 Гражданского кодекса РФ, выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

ОАО СК «РОСНО» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в размере ... руб. до заключения договора цессии, что представителем истца не оспаривалось.

Договор уступки права требования, согласно которому, ФИО4 уступил истцу право требования, возникшее из причинения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... между автомобилями «...» государственный регистрационный номер ..., и «...» государственный регистрационный номер ..., был заключен между ФИО4 и ФИО2 ... (л.д.36-37), то есть после того, как ФИО4 предъявил требования и получил от ОАО СК «РОСНО» неоспариваемую часть страхового возмещения в размере ... руб.

Указание в договоре от ... уступки права требования на передачу цессионарию права (требования) в полном объеме свидетельствует о том, что передано несуществующее право, и такой договор не порождает переход прав (требований) от цедента к цессионарию.

Договор от ... уступки права требования подписан после предъявления выгодоприобретателем соответствующих требований страховщику и получения страхового возмещения, следовательно, его замена, в силу статьи 956 Гражданского кодекса РФ, недопустима. Уступка прав требований возможна лишь при условии, если уступленное требование является бесспорным, возникло до его уступки и не обусловлено встречным исполнением.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Верховного Суда ... от ... №-г-55.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО2 к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук