Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... 04 октября 2011 года Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Н.А. Ковальчука, при секретаре Л.Р. Файзиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее по тексту – ОАО «СК «Прогресс-Гарант») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «...» государственный регистрационный номер ..., который застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по полису добровольного страхования средств наземного транспорта. После обращения в страховую компанию, ответчик организовал проведение осмотра автомашины и оценки, на основании чего, согласно страховому акту, произвел выплату страхового возмещения в сумме ... руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился за проведением независимой оценки. Согласно заключению независимой экспертизы сумма восстановительного ремонта без учета износа составила ... руб. ФИО1 просит взыскать с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. Истец на судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ОАО «СК «Прогресс-Гарант» иск не признал. Представители Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Спурт» (далее по тексту – ОАО АКБ «Спурт»), Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту- ООО «Росгострах»), ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представители ОАО АКБ «Спурт», ООО «Росгострах», ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Выслушав представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Судом установлено, что ... между ФИО1 и ОАО «СК «Прогресс-Гарант» заключен договор страхования средства наземного транспорта- автомашины «...» государственный регистрационный номер .... Срок действия договора определен с ... по ..., выплата - без учета износа. Страховая сумма по договору составляет ... рублей. При заключении договора истцом оплачена страховая премия в размере ... (оборот л.д.9). Выгодоприобретателем по договору назначено ОАО АКБ «Спурт». Заключение договора страхования оформлено выдачей истцу страхового полиса ... (л.д.9). ... в ... часов ... минут на перекрестке улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО1 на праве собственности и находившейся под управлением ФИО3, и автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО4 на праве собственности и находившейся под управлением последнего (л.д.8). В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ..., причинены технические повреждения, ФИО1- материальный вред. Согласно постановлению 16 00 № от ... инспектора ДПС ГАИ УВД по ..., нарушение ФИО4 пункта ... Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.7). ... ФИО1 обратился в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (оборот л.д. 60, л.д. 61). ОАО «СК «Прогресс-Гарант», на основании страхового акта от ... (л.д.59) произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в сумме ... руб. Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратился к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ФИО5 для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер .... В соответствии с отчетом № от ... «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ИП ФИО5 по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта АМТС без учета износа составляет ... руб. (л.д.21-36). ОАО «СК «Прогресс-Гарант» оспаривало размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., определенный ИП ФИО5. Представило заключение № от ... «Об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ...», составленное Обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость», согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. (л.д.62-66). Для устранения противоречий относительно величины материального вреда, причиненного ФИО1 в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., определение которой имеет существенное значение для рассмотрения и разрешения дела, по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению № от ... эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы» (далее по тексту ООО «Бюро независимой экспертизы»), стоимость восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., без учета эксплуатационного износа составляет ... руб. Согласно заключению № диск переднего левого колеса, поврежденный в результате ДТП от ... подлежит замене. Данное повреждение влияет на балансировку колеса, что впоследствии приведет к повышенному износу шины, повышенным нагрузкам в рулевом механизме и повреждению деталей подвески автомобиля, что непосредственно влияет на безопасность дорожного движения. При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения ООО «Бюро независимой экспертизы+», поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, исследовал и обосновал необходимые ремонтные воздействия. Указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» МЮ РФ СЗРЦСЭ РФЦСЭ, Москва 2008. В соответствии с письмом № от ... ООО «Росгосстрах», по страховому случаю, имевшему место ... с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО1 на праве собственности, и автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО4 на праве собственности и находившейся под управлением последнего, ООО «Росгосстрах» произведена выплата ФИО1 страхового возмещения в сумме ... руб. (л.д.58). Согласно представленным ФИО1 документам, последним произведен возврат выплаченного ООО «Росгосстрах» по страховому случаю, имевшему место ... при вышеизложенных обстоятельствах, страхового возмещения в сумме ... руб. В соответствии с письмом № от ... ОАО АКБ «Спурт», остаток ссудной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ... составляет ... руб. За период пользования кредитом фактов просрочки погашения основного долга и процентов свыше пяти дней, а также других нарушений условий кредитного договора не было. ОАО АКБ «Спурт» иску ФИО1 к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения не возражает (л.д.57). Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «СК «Прогресс-Гарант» надлежит выплатить ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме .... Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб. (л.д.44, 45). Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб. В возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей суд полагает отказать, поскольку представленная доверенность имеет общий характер, выдана сроком на три года и не содержит полномочий представителя на ведение конкретного дела по взысканию страхового возмещения с ответчика по страховому случаю от ... (л.д.46). В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в размере ... руб., что в процентном отношении от заявленных ... руб. составляет .... Расходы истца по оплате услуг по оценке ущерба, являющиеся судебными расходами, так как понесены в связи с оспариванием суммы восстановительного ремонта, определенного ответчиком, составили ... руб. (л.д.37), подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .... Стоимость проведения судебной экспертизы в размере ... руб. ответчиком оплачена не была, поэтому суд распределяет указанные судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям относит их на истца в сумме .... С учетом зачета суммы ... руб. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг оценки ..., в пользу ООО «Бюро независимой экспертизы+» расходы на проведение судебной экспертизы ... руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу ФИО1 подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб. При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу ФИО7 страховое возмещение в размере ..., в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ... рубля, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы +» в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта (автотехническая экспертиза №) ... рублей, перечислив указанную сумму на счет № ИНН ..., КПП ... в ... ..., БИК ..., кор. счет .... В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... через Вахитовский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна: судья Н.А. Ковальчук