Дело № 2-9237/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 04 октября 2011 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что ... заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., автомашине истца причинены технические повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ответчик организовал проведение осмотра автомашины, однако страховое возмещение не выплатило.

Истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Центр Судебной Независимой Оценки «Эталон» (далее по тексту ООО ««ЦСНО «Эталон») для производства оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

В соответствии с заключением № № от ... «О стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ООО ««ЦСНО «Эталон» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ...,95 руб. За производство данного исследования истцом оплачено ... руб.

ФИО2 просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ...,95 руб., в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 иск ФИО2 поддержала.

Представитель ООО «Росгосстрах»- ФИО5 иск ФИО2 не признал.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, административный материал в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ... между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО2 на праве собственности.

Срок действия договора определен с ... по .... Страховая сумма по договору составляет ... руб. ФИО2 оплачена страховая премия в размере ... руб. (оборот л.д.4). Вариант выплаты страхового возмещения указан в договоре «ремонт на СТОА по направлению страховщика». Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО2 страхового полиса серии 1020 № (л.д.4).

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... на автодороге Цивильск- Ульяновск, автомашине «...» государственный регистрационный номер ..., причинены технические повреждения.

... по данному факту инспектором ОГИБДД ОВД по ... вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5).

... ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ... ООО «Росгосстрах» выдало ФИО2 направление № на осмотр по договору № на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы, оценке транспортного средства и осмотра имущества и животных, приему и формированию документов.

... ФИО2 получено направление на ремонт в ООО «ТранстехСервис» (л.д. 49), при этом в направлении страхователь согласился с условиями ремонта, о чем имеется подпись в соответствующей графе.

Однако ... ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением об отказе от направления автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., на ремонт на Станцию технического обслуживания автомашин (л.д. 72).

ФИО2 обратился в ООО ««ЦСНО «Эталон» для производства оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

В соответствии с заключением № № от ... «О стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ООО ««ЦСНО «Эталон» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. (л.д.8-25). За производство данного исследования истцом оплачено ... руб. (л.д.7).

ООО «Росгосстрах» не произведена выплата ФИО2 страхового возмещения.

Проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно полису серии 1020 № от ... добровольного страхования транспортного средства, вариант выплаты страхового возмещения определен в договоре «ремонт на СТОА по направлению страховщика».

В соответствии с пунктом 13.9 Правил ООО «Росгосстрах» добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, являющихся, в силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ, неотъемлемой часть договора страхования, размер страховой выплаты по риску «ущерб» определяется на основании:

а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком;

б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и такт далее);

в) счетов из ремонтной организации (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, на которую страхователь (выгодоприобретатель) был направлен страховщиком;

г) заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя (выгодоприобретателя).

Конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком по соглашению сторон.

В силу пункта 13.10 Правил ООО «Росгосстрах» добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, оплата счетов из СТОА за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства (в соответствии с подпунктом «в» пункта 13.8 Правил страхования) производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между страховщиком и СТОА.

Таким образом, ФИО2 и ООО «Росгосстрах» при заключении договора добровольного страхования транспортного средства от ... пришли к соглашению о конкретном способе выплаты страхового возмещения в виде оплаты страховщиком ремонта в СТОА по направлению страховщика, размер которого (страхового возмещения) определяется на основании счетов из ремонтной организации (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, на которую страхователь был направлен страховщиком, а порядок выплаты за произведенный ремонт определяется по соглашению между страховщиком и СТОА.

Указанное условие договора добровольного страхования транспортного средства от ... сторонами не изменено, иного соглашения по данному договору не достигнуто. Истцом, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страхового возмещения на основании заключения № № от ... «О стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» государственный регистрационный номер ...», составленного ООО ««ЦСНО «Эталон» по инициативе истца, не имеется.

Более того, в судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» пояснил суду о том, что в зависимости от выбранного варианта выплаты страхового возмещения определяется размер страховой премии, подлежащий уплате страхователем.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... через Вахитовский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук