Дело № 2-6681/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения.

В обосновании требований истец указал, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «...», были причинены технические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения признан водитель ФИО6, управлявший автомашиной «...», гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК».

Ответчик выплатил страховое возмещение в размере ... руб.

Истец обратился за проведением независимой оценки, согласно отчету Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Страховых Услуг» (далее по тексту ООО «Бюро Страховых Услуг»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... руб.

ФИО5 просит взыскать с СОАО «ВСК» невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель СОАО «ВСК»- ФИО3 иск ФИО5 не признала, считала завышенными расходы истца на оплату юридических услуг.

ФИО5, ФИО6, ФИО7 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились.

Представитель истца- ФИО4 обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, просит взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО5 невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины. Просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Сведений об уважительности причин неявки ФИО6, ФИО7 не имеется. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1, пункта 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

На основании части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... между ФИО6 и СОАО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО7 на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО7 страхового полиса серии № №.

... между ФИО6 и СОАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО7 на праве собственности. Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО7 страхового полиса № (л.д.10).

... в ... часов ... минут на перекрестке улиц ... и ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО5 на праве собственности (л.д.9) и находившейся под управлением последнего, и автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО7 на праве собственности и находившейся под управлением ФИО6 (оборот л.д.30).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

В соответствии с постановлением 16 00 № от ... инспектора по ИАЗ отделения по ... ОГИБДД УВД по ..., нарушение ФИО6 пункта ... Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (оборот л.д.31).

ФИО5 обратился в ООО «Бюро страховых услуг» для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный знак .... В соответствии с отчетом от ... ООО «Бюро страховых услуг», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет .... (л.д.35-52).

... ФИО5 обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д.54).

СОАО «ВСК» на основании страховых актов № № от ... (л.д.53), № (л.д.81) произвело выплату ФИО5 страхового возмещения в сумме ... рублей (л.д. 55). При этом, как пояснила представитель ответчика, сумма в размере ... руб. выплачена на основании платежного поручения от ...

Представителем СОАО «ВСК» оспаривался размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., определенный ООО «Бюро страховых услуг». Представлен отчет № ...№ «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству марки «...», составленный Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное Агентство Независимой Экспертизы», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ... руб. (л.д.56-80).

Для устранения противоречий относительно размера величины материального вреда, причиненного ФИО5 в связи с повреждением автомашины «...», по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением № от ... Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» (далее по тексту – ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., с учетом эксплуатационного износа составляет ... руб. (л.д.97-102).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, исследовал и обосновал необходимые ремонтные воздействия. Указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» МЮ РФ СЗРЦСЭ РФЦСЭ, Москва 2008.

Представитель ответчика выводы судебной экспертизы не оспаривала, представитель истца уточнил исковые требования на основании заключения судебной экспертизы.

Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СОАО «ВСК» надлежит выплатить ФИО5 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... руб. (...).

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб. (л.д.3). Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО5 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... рубль ... копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... через Вахитовский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук