Дело № 2-6757/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 10 октября 2011 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «...», который застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, который выплатил ... руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась для проведения независимой экспертизы, согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... руб.

ФИО5 просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб., расходы за проведение оценки в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ... представитель истца - ФИО3 уточнила исковые требования ФИО5, просила взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб., расходы за проведение оценки в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своего представителя на судебное заседание не направило. Сведений об уважительности причин неявки представителя ответчика не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ... между ФИО5 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО5 на праве собственности (л.д.10).

Срок действия договора определен с ... по .... При заключении договора ФИО5 оплачена страховая премия в размере ... руб. (оборот л.д.12). Выгодоприобретателем в договоре назначена ФИО5. Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО5 страхового полиса № (л.д.11).

... в 23 часа 00 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО5 на праве собственности и находившейся под управлением последней (л.д.8).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

Согласно постановлению 16 00 № от ... инспектора ДПС ГАИ УВД по ..., нарушение ФИО5 пункта ... Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.9).

... ФИО5 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д.55).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере ... руб., что представителем истца не оспаривалось.

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратилась к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) ФИО4 для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

В соответствии с отчетом № от ... «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ИП ФИО4 по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет ... руб. (л.д.34-44).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» оспаривало размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., определенный ИП ФИО4. Представлено заключение «О стоимости ремонта транспортного средства «...», согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. (л.д.56).

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда, причиненного ФИО5 в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., определение которой имеет существенное значение для рассмотрения и разрешения дела, по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению № от ... эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» (далее по тексту ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз»), стоимость восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., без учета эксплуатационного износа составляет ... руб. (л.д. 75-81).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, исследовал и обосновал необходимые ремонтные воздействия. Указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» МЮ РФ СЗРЦСЭ РФЦСЭ, Москва 2008. Данное заключение представителем истца не оспаривалось.

В судебном заседании представитель ФИО3 уточнила исковые требования ФИО5, просила взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб. на основании результатов судебной экспертизы.

Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит выплатить ФИО5 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ...

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб. (л.д.46). Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... ... руб.

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в размере ... руб., что в процентном отношении от заявленных при подаче иска ... руб. составляет ... % (...).

Стоимость проведения судебной экспертизы в размере ... руб. ответчиком оплачена не была, поэтому суд распределяет указанные судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» в сумме ... руб. с истца (...%), с ответчика – ... руб. (... %).

Расходы истца по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., являющиеся судебными расходами, так как понесены в связи с оспариванием суммы восстановительного ремонта, составили ... руб. (л.д.45), подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. (... %).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО5 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме ... рубля ... копейки, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рубля ... копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта (автоэкспертиза №) ... рублей, перечислив указанную сумму на счет № ИНН №, КПП № в Приволжский филиал ЗАО «Банк Интеза» ..., БИК №, кор. счет №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта (автоэкспертиза №) № рублей, перечислив указанную сумму на счет № ИНН №, КПП № в Приволжский филиал ... ..., БИК №, кор. счет №.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук