Дело № 2-5186/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 10 октября 2011 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО СК «Мегарусс-Д») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «...». Данный автомобиль застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по полису добровольного страхования транспортного средства. Выплата производится с учетом безусловной франшизы, равной ... руб.

Истец обратился за проведением независимой оценки. Согласно заключению независимой экспертизы сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб.

ФИО6 просит взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы на оформление доверенности – ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца- ФИО3 иск поддержал.

Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д»- ФИО4 иск не признала, просила снизить расходы на оплату услуг представителя, оценку.

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки сведений не представило. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ... между ФИО6 и ЗАО СК «Мегарусс-Д» заключен договор страхования средства наземного транспорта- автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

Срок действия договора определен с ... по .... Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Договором установлена безусловная франшиза на каждый страховой случай, включая угон, в размере ... руб. Ответственность страховщика определяется размером убытка (ущерба) с учетом износа за минусом франшизы. Выгодоприобретателем указан страхователь.

Согласно пункту 7 особых условий договора, страховое возмещение перечисляется на расчетный счет страхователя, открытый в ООО «Русфинанс Банк». Страховое возмещение может быть перечислено страховщиком на иные счета, а также выплачено иным способом, согласованным страхователем с ООО «Русфинанс Банк». Заключение договора страхования оформлено выдачей истцу страхового полиса №-Ф (л.д.16). Согласно акту осмотра от ... автомобиль истца повреждений не имеет (л.д. 17).

... в 14 часов 05 минут на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер В ..., находившейся под управлением истца (л.д.20).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ..., причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

Согласно постановлению 16 10 № от ... инспектора по розыску КПМ ГИБД УВД по ..., нарушение ФИО6 пункта ... Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.21).

... ФИО6 обратился в ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д.67).

ЗАО СК «Мегарусс-Д» не произведена выплата ФИО6 страхового возмещения. Представителем ответчика, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.

ФИО6 обратился к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ФИО5 для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

В соответствии с отчетом № от ... «Об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ИП ФИО5 по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет ... руб.; стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ...01 руб. (л.д.22-46).

ЗАО СК «Мегарусс-Д» оспаривало размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ... ..., определенный ИП ФИО5.

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда, причиненного ФИО6 в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., определение которой имеет существенное значение для рассмотрения и разрешения дела, по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению № от ... Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» (далее по тексту ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз»), стоимость восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., с учетом эксплуатационного износа составляет ... руб.; стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета эксплуатационного износа составляет ... руб. (л.д.89-97).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, исследовал и обосновал необходимые ремонтные воздействия. Указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» МЮ РФ СЗРЦСЭ РФЦСЭ, Москва 2008, а также на основании персонального осмотра судебным экспертом автомобиля истца.

В судебном заседании представители истца, ответчика выводы судебной экспертизы не оспаривали.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ЗАО СК «Мегарусс-Д» надлежит выплатить ФИО6 страховое возмещение в сумме ... руб. за вычетом размера франшизы (...), перечислив страховое возмещение на расчетный счет страхователя, открытый в ООО «Русфинанс Банк».

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб. (л.д.50,51). Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 3000 руб.

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в размере ... руб., что в процентном отношении от заявленных ... руб. составляет ... % (...).

Расходы истца по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., составили ... руб. (л.д.47), подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. (... %).

Стоимость проведения судебной экспертизы в размере ... руб. ответчиком оплачена не была, поэтому суд распределяет указанные судебные расходы между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» и относит указанные расходы в размере ... руб. на ответчика (...), на истца – ... руб. (... %).

С учетом зачета суммы 86,07 руб. с ЗАО СК «Мегарусс-Д» подлежит взысканию в пользу ФИО6 в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... руб. (...). Поэтому с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» подлежит взысканию ... руб.

В возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей суд полагает отказать, поскольку представленная доверенность имеет общий характер, выдана сроком на один год, доверенность не содержит полномочий представителя на ведение конкретного дела по взысканию страхового возмещения с ответчика по страховому случаю от ... (копия л.д.14-15).

Согласно представленным истцом первичным платежным документам, последним понесены расходы по получению копий административных материалов в сумме ... руб. (л.д.52).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО6 подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение расходов на получение копий административных материалов ... руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО6 к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1, перечислив на расчетный счет ФИО1, открытый в Обществе с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» №, реквизиты Банка корр.счет № в РКЦ Самара ... БИК №, страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ... рубль ... копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в возмещение расходов на получение копий административных материалов ... рублей ... копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рубля ... копейки.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта (автоэкспертиза №) ... рублей, перечислив указанную сумму на счет № ИНН №, КПП № в Приволжский филиал ... «...» ..., БИК №, кор. счет №.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... через Вахитовский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук