... Дело № 2-7734\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Багавовой Р.К., при секретаре Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 Малыхиной к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Г.Ф. Малыхина обратилась в суд с указанным иском к ОАО «ВСК», в обосновании иска указывая, что принадлежащий ей автомобиля ... застрахован на основании договора добровольного страхования в ОАО «ВСК». В результате ДТП, произошедшего ..., ее автомобилю причинены механические повреждения. По результатам оценки страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме 183036,88руб. Однако фактически сумма ущерба по результатам независимой оценки составляет 508 038руб. Просила взыскать с ответчика 325001,12руб. в счет страхового возмещения, расходы по оплате услуг оценки в сумме 5000руб., почтовые расходы в сумме 257,31руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1531руб., 15000руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Третье лицо АКБ «СПУРТ» ОАО в суд представителя не направило, должным образом извещено.

Третьи лица И.А. Малыхин и А.Е. Руднев в суд не явились, должным образом извещены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.943 ГК РФ (п 1.) условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», (п. 2) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ (п.1) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что принадлежащий Г.Ф. Малыхиной автомобиль ... застрахован владельцем по договору добровольного страхования в ОАО «ВСК» по полюсу «АВТОКАСКО», в том числе по страховому риску «Ущерб» на период с 18.11.2010г. по 17.11.2011г. с определением страховой стоимости в 420 000руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является АКБ «СПУРТ» ОАО.

В период действия договора страхования в результате ДТП, произошедшего ... с участием указанного автомобиля под управлением И.А. Малыхина и автомобиля «Мазда», находившегося под управлением А.Е. Руднева, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Согласно справе о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении ДТП произошло в связи с нарушением ПДД РФ И.А. Малыхиным.

При обращении 01.06.2011г. Г.Ф. Малыхиной к страховщику с заявлением о наступлении страхового события по направлению последнего проведены осмотр и оценка ущерба, причиненного автомобилю истца. Страховое возмещение в сумме 183 036,88руб. поступило на лицевой счет истца в кредитной организации «ВТБ 24» ЗАО 26.07.2011г.

По инициативе истца ООО «Регион 16» проведена независимая оценка стоимости восстановительных работ. При этом страховщик был извещен о времени и месте проведения осмотра автомобиля телеграммой. Согласно результатам оценки размер ущерба определен в 508 038руб. За проведение данной оценки истцом оплачено 5000руб.

В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по ходатайству представителя ответчика судом назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительных работ составляет 425 114,38руб.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Факта наличия страхового случая при рассмотренных обстоятельствах не может быть подвергнут сомнению и признан страховщиком, выплатившим страховое возмещение в неоспариваемой им сумме.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта, приняв при этом результаты судебной экспертизы, поскольку данная оценка проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, оснований сомневаться в результатах экспертизы у суда не имеется.

При изложенном, учитывая, что со стороны выгодоприобретателя по договору страхования - АКБ «СПУРТ» ОАО волеизъявления о реализации прав не последовало, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 242077,5руб.

Требования истца о взыскании процентов (пени) за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Материалами дела установлено, что требуемые документы были представлены истцом страховщику 02.06.2011г.

Принимая во внимание положения пункта 7.9 раздела 7 «Права и обязанности сторон» Правил страхования, устанавливающего порядок и сроки произведения выплаты страхового возмещения, оценивая указанный истцом период просрочки и признавая его допустимым, суд считает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения настоящего постановления. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемая с ответчика составляет 1363,9руб. (425 114,38руб. * 8,25% : 360дн. * 14дн.).

Также суд считает, что с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные убытки, связанные со страховым событием в виде расходов по оплате услуг оценки в сумме 5 000руб., телеграфные расходы в сумме 257,31руб.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5683, 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу ФИО8 Малыхиной страховое возмещение в размере 242077, 50 руб., расходы на оплату услуг оценщика размере 5000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1281, 25 руб., телеграфные расходы в размере 257, 31 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 5683, 59 руб.

ФИО9 Малыхиной отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья: Р.К. Багавова