Дело № 2-8932/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 11 октября 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА), ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований истец указал, что ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО7, и автомашины «...» транзитный номер ..., под управлением истца.В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением ... от ... инспектора ДПС ГАИ УВД по ..., нарушение ФИО7 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности ФИО7 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» (далее по тексту ООО «СК «Арбат»)

В соответствии с отчетом № от ... «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для постановления поврежденного автомобиля «...» государственный регистрационный номер ...», составленным Обществом с ограниченной ответственностью «Прайс- Н +» (далее по тексту ООО «Прайс- Н +») по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ... руб. За производство данного исследования истцом оплачено ... руб.

Приказом № от ... Федеральной службы страхового надзора у ООО «СК «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ФИО6 просит взыскать с РСА в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценки – ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.; с ФИО7 в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - ... руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 иск ФИО6 поддержала.

РСА, ФИО7, ФИО8 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представитель РСА на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. ФИО7, ФИО8 на судебное заседание не явились, в заявлениях считали иск подлежащим удовлетворению. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 по части ... статьи ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1, пункта 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно статье 19 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В силу статьи 20 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Судом установлено, что ООО «СК «Арбат» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей на праве собственности ФИО8. Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО8 страхового полиса серии ВВВ №.

... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО8 на праве собственности и находившейся под управлением ФИО7, и автомашины «...» транзитный номер ..., принадлежащей истцу на праве собственности (л.д.13) и находившейся под управлением последнего (л.д.14).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...» причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

В соответствии с постановлением ... от ... инспектора ДПС ГАИ УВД по ..., нарушение ФИО7 пункта ... Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (л.д.15).

Приказом № от ... Федеральной службы страхового надзора «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и на осуществление перестрахования ООО «СК «Арбат», в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензий, отозвана лицензия С № от ... на осуществление страхования и № от ... на осуществление перестрахования страховой организации ООО «СК «Арбат» (рег. №, место нахождения: ... вал, ..., офис ..., ..., ..., ИНН ..., ОГРН ...).

В соответствии с пунктом 1.1 Устава РСА, утвержденным Учредительным собранием 08 августа 2002 г., РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Согласно пункту 1.2 Устава РСА, РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным Федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом РСА. РСА зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц 14 октября 2002 г. за основным государственным регистрационным номером – ....

В силу подпункта 3 пункта 2.2 Устава РСА, основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 Федерального закона № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании пункта 7.1 Устава РСА, РСА осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты.

Члены РСА несут субсидиарную ответственность по соответствующим обязательствам РСА.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям ФИО6 и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии подлежат применению правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с отчетом № от ... «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для постановления поврежденного автомобиля «...», составленным ООО «Прайс- Н +» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет ... руб. (л.д.17-25). За производство данного исследования истцом оплачено ... руб. (л.д.12).

РСА, ФИО7 не возмещен ФИО6 материальный вред, причиненный в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., принадлежащей ему автомашины «...».

Ответчиками, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности отчета № от ... «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для постановления поврежденного автомобиля «... государственный регистрационный номер ...», составленного ООО «Прайс- Н +», доказательств иного размера материального вреда, причиненного истцу в связи с повреждением принадлежащей ему автомашины «...».

Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7, 18, 19, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА надлежит выплатить ФИО6 компенсационную выплату в размере ... руб.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, ФИО11 Галятдинову надлежит выплатить ФИО12 в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... руб. (... – ...).

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб. (л.д.28). Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с РСА в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб., с ФИО7 в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

Требования ФИО13 ФИО6 к РСА о взыскании расходов на производство оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, так как лимит ответственности РСА ограничен ... руб., и поскольку расходы истца на оплату услуг оценки не являются судебными расходами и в соответствии с пунктом ... статьи ... Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» входят в сумму страхового возмещения, так как понесены не в связи с оспариванием суммы восстановительного ремонта автомашины «...», а для восстановления нарушенного права на получение страхового возмещения.

Требования же о взыскании данных расходов на производство оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины к ФИО7 не заявлены.

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика РСА в размере ... руб., что в процентном отношении от заявленных при подаче иска ... руб. составляет ... % (... * ... /...), с ФИО7 в размере ... руб., что в процентном отношении от заявленных при подаче иска ... руб. составляет ... % (... * ... /...),.

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, с РСА в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб., с ФИО7 пропорционально удовлетворенным требованиям в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО6 к РСА, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... рублей ... копейки в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук