...

Дело № 2-7530/2011г., 2-7660/2011г., 2-7661/2011г., 2-7662/2011г., 2-7663/2011г., 2-7664/2011г., 2-7665/2011г., 2-7666-2011г., 2-7667/2011г., 2-7668/2011г., 2-7669/2011г., 2-7670/2011г., 2-7671/2011г., 2-7672/2011г., 2-7673/2011г., 2-7674/2011г., 2-7675/2011г., 2-7676/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.

при секретаре ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набиуллина ..., Карцевой ..., Загидуллина ..., Петрухина ..., Фатхуллиной ..., Мироновой ..., Ганиевой ..., Волковой ..., Дудриной ..., Хакимуллиной ..., Сабирова ..., Низамовой ..., Лысовой ..., Козлова ..., Сиразиева ..., Шарипова ..., Гайнутдиновой ... и Юриковой ... к ОАО «Генерирующая компания» о взыскании премии,

УСТАНОВИЛ:

Набиуллин Н.Н., Карцева Н..А., Загидуллин И.И., Петрухин С.Б., Фатхуллина Ф.Ф., Миронова И.В., Ганиева Л.К., Волкова Р.Р., Дудрина И.В., Хакимуллина Д.М., Сабиров И.С., Низамова Ш.Г., Лысова Н.К., Козлов В.К., Сиразиев З.И., Шарипов Ф.Ф., Гайнутдинова А.С., Юрикова В.А. обратились в суд с иском к ответчику ОАО «Генерирующая компания» о взыскании премии, указав, что они работали у ответчика до 31.05.2010г. в разных должностях, после чего были уволены в порядке перевода в филиал ОАО «ТГК-16» - «Казанская ТЭЦ-3». Ответчик при увольнении должен был выплатить истцам премию по итогам работы за 5 месяцев 2010г. Однако письмом от 19.04.2011г. истцам было отказано в выплате данной премии. Истцы считают отказ в выплате премии незаконным, в связи с чем просят взыскать с ответчика в пользу истцов: Набиуллина Н.Н. – 1148 руб., Карцевой Н.А. – 3354 руб., Загидуллина И.И. – 1113 руб., Петрухина С.Б. – 1816 руб., Фатхуллиной Ф.Ф. – 3408 руб., Мироновой И.В. – 5102 руб., Ганиевой Л.К. – 1019 руб., Волковой Р.Р. – 1340 руб., Дудриной И.В. – 2584 руб., Хакимуллиной Д.М. – 1492 руб., Сабирова И.С. – 3159 руб., Низамовой Ш.Г. – 2099 руб., Лысовой Н.К. – 1279 руб., Козлова В.К. – 4014 руб., Сиразиева З.И. – 1435 руб., Шарипова Ф.Ф. – 1606 руб., Гайнутдиновой А.С. – 3180 руб., Юрикова В.А. – 1611 руб.

В судебном заседании истцы Петрухин С.Б., Юрикова В.А., представители истцов Галимов И.В., Ариткулова Р.К., Коньшин О.Ю., Сахабутдинова А.Р. исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы Набиуллин Н.Н., Карцева Н..А., Загидуллин И.И., Фатхуллина Ф.Ф., Миронова И.В., Ганиева Л.К., Волкова Р.Р., Дудрина И.В., Хакимуллина Д.М., Сабиров И.С., Низамова Ш.Г., Лысова Н.К., Козлов В.К., Сиразиев З.И., Шарипов Ф.Ф., Гайнутдинова А.С. в суд не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала и указала на необходимость отказа в иске по мотивам пропуска истцами сроков обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

На основании п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что в соответствии с приказом № 12/лс от 01.04.2005г. Гайнутдинова А.С. была принята в ОАО «Генерирующая компания» на должность бухгалтера второй категории. Приказом № 37/лс от 31.05.2010г. была уволена с занимаемой должности в порядке перевода по просьбе работника в филиал ОАО «ТТК-16-Казанская ТЭЦ-3» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.4-5).

В соответствии с приказом № 3/лс от 01.04.2005г. Шарипов Ф.Ф. был принят в ОАО «Генерирующая компания» на должность слесаря по обслуживанию оборудования электростанции 5 разряда. Приказом № 31/лс от 31.05.2010г. был уволен с занимаемой должности в порядке перевода по просьбе работника в филиал ОАО «ТТК-16-Казанская ТЭЦ-3» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.10).

В соответствии с приказом № 125/лс от 03.10.2005г. Сиразиев З.И. был принят в ОАО «Генерирующая компания» на должность слесаря по обслуживанию оборудования электростанции 4 разряда. Приказом № 31/лс от 31.05.2010г. был уволен с занимаемой должности в порядке перевода по просьбе работника в филиал ОАО «ТТК-16-Казанская ТЭЦ-3» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.10).

В соответствии с трудовым договором от 01.04.2005г. Козлов В.К. был принят в ОАО «Генерирующая компания» на должность ведущего инженера по техническому надзору (л.д.20-21). Приказом № 31/лс от 31.05.2010г. был уволен с занимаемой должности в порядке перевода по просьбе работника в филиал ОАО «ТТК-16-Казанская ТЭЦ-3» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В соответствии с приказом № 3/лс от 01.04.2005г. Лысова Н.Н. была принята в ОАО «Генерирующая компания» на должность аппаратчика очистки сточных вод 3 разряда. Приказом № 31/лс от 31.05.2010г. была уволена с занимаемой должности в порядке перевода по просьбе работника в филиал ОАО «ТТК-16-Казанская ТЭЦ-3» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.10).

В соответствии с трудовым договором от 01.04.2005г. Низамова Ш.Г. была принята в ОАО «Генерирующая компания» на должность электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений 6 разряда (л.д.31). Приказом № 31/лс от 31.05.2010г. была уволена с занимаемой должности в порядке перевода по просьбе работника в филиал ОАО «ТТК-16-Казанская ТЭЦ-3» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В соответствии с приказом № 7/лс от 01.04.2005г. Сабиров И.С. был принят в ОАО «Генерирующая компания» на должность ведущего инженера. Приказом № 31/лс от 31.05.2010г. был уволен с занимаемой должности в порядке перевода по просьбе работника в филиал ОАО «ТТК-16-Казанская ТЭЦ-3» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.36).

В соответствии с приказом № 74/лс от 10.05.2006г. Хакимуллина Д.М. была принята в ОАО «Генерирующая компания» на должность аппаратчика химводотчистки электростанции 3 разряда. Приказом № 33/лс от 31.05.2010г. была уволена с занимаемой должности в порядке перевода по просьбе работника в филиал ОАО «ТТК-16-Казанская ТЭЦ-3» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.41).

В соответствии с трудовым договором от 12.01.2010г. Дудрина И.В. была принята в ОАО «Генерирующая компания» на должность начальника лаборатории (л.д.46). Приказом № 31/лс от 31.05.2010г. была уволена с занимаемой должности в порядке перевода по просьбе работника в филиал ОАО «ТТК-16-Казанская ТЭЦ-3» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В соответствии с приказом № 7/лс от 01.04.2005г. Волкова Р.Р. была принята в ОАО «Генерирующая компания» на должность лаборанта химического анализа 4 разряда. Приказом № 33/лс от 31.05.2010г. была уволена с занимаемой должности в порядке перевода по просьбе работника в филиал ОАО «ТТК-16-Казанская ТЭЦ-3» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.51).

В соответствии с приказом № 7/лс от 01.04.2005г. Ганиева Л.К. была принята в ОАО «Генерирующая компания» на должность лаборанта химического анализа по водохимическому режиму 3 разряда. Приказом № 33/лс от 31.05.2010г. была уволена с занимаемой должности в порядке перевода по просьбе работника в филиал ОАО «ТТК-16-Казанская ТЭЦ-3» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.56).

В соответствии с приказом № 7/лс от 01.04.2005г. Миронова И.В. была принята в ОАО «Генерирующая компания» на должность начальника лаборатории. Приказом № 33/лс от 31.05.2010г. была уволена с занимаемой должности в порядке перевода по просьбе работника в филиал ОАО «ТТК-16-Казанская ТЭЦ-3» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.61).

В соответствии с трудовым договором от 01.04.2005г. Фатхуллина Ф.Ф. была принята в ОАО «Генерирующая компания» на должность инспектора по кадрам (л.д.66). Приказом № 31/лс от 31.05.2010г. была уволена с занимаемой должности в порядке перевода по просьбе работника в филиал ОАО «ТТК-16-Казанская ТЭЦ-3» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В соответствии с приказом № 57/лс от 03.08.2009г. Петрухин С.Б. был принят в ОАО «Генерирующая компания» на должность электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций 4 разряда. Приказом № 32/лс от 31.05.2010г. был уволен с занимаемой должности в порядке перевода по просьбе работника в филиал ОАО «ТТК-16-Казанская ТЭЦ-3» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.72).

В соответствии с приказом № 153/лс от 19.10.2006г. Загидуллин И.И. был принят в ОАО «Генерирующая компания» на должность водителя погрузчика 5 разряда. Приказом № 31/лс от 31.05.2010г. был уволен с занимаемой должности в порядке перевода по просьбе работника в филиал ОАО «ТТК-16-Казанская ТЭЦ-3» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.77).

В соответствии с трудовым договором от 01.04.2005г. и приказом № 12/лс от 01.04.2005г. Карцева Н.А. была принята в ОАО «Генерирующая компания» на должность инженера по ремонту 2 категории (л.д.83-84). Приказом № 37/лс от 31.05.2010г. была уволена с занимаемой должности в порядке перевода по просьбе работника в филиал ОАО «ТТК-16-Казанская ТЭЦ-3» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В соответствии с приказом № 3/лс от 01.04.2005г. Набиуллин Н.Н. был принят в ОАО «Генерирующая компания» на должность слесаря по обслуживанию оборудования электростанции 4 разряда. Приказом № 31/лс от 31.05.2010г. был уволен с занимаемой должности в порядке перевода по просьбе работника в филиал ОАО «ТТК-16-Казанская ТЭЦ-3» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.89).

В соответствии с приказом № 7/лс от 01.04.2005г. Юрикова В.А. была принята в ОАО «Генерирующая компания» на должность инженера первой категории. Приказом № 33/лс от 31.05.2010г. была уволена с занимаемой должности в порядке перевода по просьбе работника в филиал ОАО «ТТК-16-Казанская ТЭЦ-3» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.115-117).

Из доводов истцов и их представителей следует, что увольнение в порядке перевода в филиал ОАО «ТГК-16» - «Казанская ТЭЦ-3» произошло в связи с передачей имущества ЭПТК КТЭЦ-3 новому собственнику по договору купли-продажи. В соответствии с Единым положением ОАО «Генерирующая компания» «О стимулировании персонала ОАО «Генерирующая компания» за реализацию Программы управления издержками» ответчик должен был выплатить истцам премию по итогам работы за 5 месяцев 2010г. (л.д.221-225). Письмом от 19.04.2011г. ОАО «Генерирующая компания» отказало истцам в выплате данной премии, в виду того, что соглашением об обеспечении прав и социально-бытовых гарантий увольняемых в связи с переводом в ОАО «ТГК-16» работников №Д370/396 от 01.03.2010г. выплата премии не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, истцы направили исковые заявления по почте 22,23,25 и 26 июля 2011г., до указанного времени в суд не обращались. Судом отвергаются доводы представителей истцов о том, что письмо, направленное ответчиком 19.04.2011г. об отказе в выплате премии, всеми истцами получено не было, поскольку срок обращения в суд в порядке ст.392 ТК РФ истек намного раньше указанной даты. После увольнения истцов с занимаемых должностей в порядке перевода в другую организацию, полный расчет при увольнении, а именно выплата годовой премии за отработанный период времени, с ними произведен не был. Соответственно, истцы знали о нарушении своих трудовых прав с момента увольнения – с 31.05.2010г., однако в суд с такими требованиями в установленный законом срок не обращались. Даже если учитывать дату получения истцами письма ОАО «Генерирующая компания» об отказе в выплате годовой премии, срок для обращения в суд с иском о взыскании премии истек 20 июля 2011 года.

Истцами ходатайств о восстановлении пропущенного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора не заявлялось.

Каких-либо оснований, которые можно было бы признать уважительными и препятствующими истцам обратиться за защитой своих нарушенных прав в установленный законом срок судом не установлено. Оснований для восстановления сроков суд не находит, представителем ответчика заявлено об отказе в иске по мотивам пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах в иске Набиуллину Н.Н., Карцевой Н..А., Загидуллину И.И., Петрухину С.Б., Фатхуллиной Ф.Ф., Мироновой И.В., Ганиевой Л.К., Волковой Р.Р., Дудриной И.В., Хакимуллиной Д.М., Сабирову И.С., Низамовой Ш.Г., Лысовой Н.К., Козлову В.К., Сиразиеву З.И., Шарипову Ф.Ф., Гайнутдиновой А.С., Юриковой В.А. следует отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Набиуллина ..., Карцевой ..., Загидуллина ..., Петрухина ..., Фатхуллиной ..., Мироновой ..., Ганиевой ..., Волковой ..., Дудриной ..., Хакимуллиной ..., Сабирова ..., Низамовой ..., Лысовой ..., Козлова ..., Сиразиева ..., Шарипова ..., Гайнутдиновой ... и Юриковой ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...в