Дело № 2-1457/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 17 октября 2011 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту – ООО СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указала, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автобус «...» государственный регистрационный номер .... Данный автобус застрахован в ООО СК «Цюрих» по полису добровольного страхования средств наземного транспорта. После обращения в страховую компанию, ответчик организовал проведение осмотра автомашины, выплатил страховое возмещение в размере ... руб.

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Центр судебной независимой оценки «Эталон» (далее по тексту ООО «ЦСНО «Эталон») для производства оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

В соответствии с заключением № О... от ... «О стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ООО «ЦСНО «Эталон» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. За производство данного исследования истцом оплачено ... руб.

ФИО7 просит взыскать с ООО СК «Цюрих» невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании ... представитель истца – ФИО3 уточнил исковые требования ФИО1, просил взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу выгодоприобретателя – ОАО АКБ «Ак Барс банк» страховое возмещение в размере ....; в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

ООО СК «Цюрих», Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Ак Барс банк» (далее по тексу ОАО АКБ «Ак Барс банк»), Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (далее по тексту ООО «Спецтехстрой»), Открытое акционерное общество «Альфастрахование» (далее по тексту ОАО «Альфастрахование»), ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представители ООО СК «Цюрих», ОАО АКБ «Ак Барс банк», ООО «Спецтехстрой», ОАО «Альфастрахование», ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ООО СК «Цюрих» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства- автобуса «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ФИО1 на праве собственности (л.д.4).

Срок действия договора определен с ... по .... Страховая сумма по договору составляет ... руб. При заключении договора истцом оплачена страховая премия в сумме ... руб. Выгодоприобретателем в договоре названо ОАО АКБ «Ак Барс банк». Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО1 страхового полиса № (л.д.19).

... в 13 часов 03 минуты на перекрестке улиц ... и ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ФИО1 на праве собственности и находившегося под управлением ФИО5, и автомашины «... государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ООО «Спецтехстрой» на праве собственности и находившейся под управлением ФИО4 (л.д.8).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автобусу ...» государственный регистрационный номер ..., причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда ... от ... ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ... статьи ... Кодекса Российской Федерации об административных парвонаруш6ениях (л.д.6-7).

... ФИО7 обратилась в ООО СК «Цюрих» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... ООО СК «Цюрих», на основании акта № № от ... о страховом событии, произвело выплату истцу страхового возмещения в размере ... руб. (л.д.36).

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратилась в ООО «ЦСНО «Эталон» для производства оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

В соответствии с заключением № № от ... «О стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ООО «ЦСНО «Эталон» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. (л.д.38-54). За производство данного исследования истцом оплачено ... руб. (л.д.37).

ООО СК «Цюрих» оспаривался размер стоимости восстановительного ремонта автобуса «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Представлены сметы Общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная компания «Автоассистанс» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которой стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. и .... (л.д.31-32, 33-34).

Для устранения противоречий относительно размера величины материального вреда, причиненного ФИО1 в связи с повреждением автобуса «...» государственный регистрационный номер ..., по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением № от ... эксперта Государственного учреждения «Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (далее по тексту ГУ «СВРЦСЭ» МЮ РФ), стоимость ремонта АТС без учета эксплуатационного износа составляет ... руб. (л.д.69-76).

Однако в связи с непредставлением по запросу судебного эксперта дополнительных материалов по гражданскому делу была назначена дополнительная судебная экспертиза.

Согласно заключению № от ... эксперта ГУ «СВРЦСЭ» МЮ РФ, стоимость ремонта АТС без учета эксплуатационного износа составляет ... руб. (л.д.89-96).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из экспертного заключения ГУ «СВРЦСЭ» МЮ РФ от ... №, поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, экспертиза выполнена полно, оснований сомневаться в достоверности судебной экспертизы не имеется.

Кроме этого, судебный эксперт ФИО6 в судебном заседании показал, что им проведены 2 судебных экспертизы по настоящему гражданскому делу: первичная и дополнительная. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца следует руководствоваться заключением дополнительной экспертизы, так как первичная экспертиза проведена по автомобилю «Форд-Транзит» без его спецификации и учета оборудования для пассажирских перевозок и фактической стоимости соответствующих деталей. При дополнительной экспертизе для определения ремонтных воздействий учитывались требования завода-изготовителя применительно к данной модели с пассажирским назначением.

Представитель истец выводы судебной экспертизы не оспаривал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО СК «Цюрих» надлежит выплатить выгодоприобретателю – ОАО АКБ «Ак Барс банк» страховое возмещение в размере ... руб. (...) в счет погашения задолженности по договору № от ..., заключенному с ФИО1, перечислив указанную сумму на счет ФИО1 № в ОАО АКБ «Ак Барс банк» счет №, КПП №, ИНН №, БИК №, к/с № в РКЦ НБ РТ.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб. (л.д.56). Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

В соответствии со статьями 96, 98, 103 ГПК РФ, с ООО СК «Цюрих» в пользу ФИО1 подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб. С ООО СК «Цюрих» в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Кроме того, в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым присудить ГУ «СВРЦСЭ» МЮ РФ к возмещению с ООО СК «Цюрих» стоимость производства судебной экспертизы в сумме ... руб., которая ответчиком оплачена не была.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу выгодоприобретателя – акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки в счет погашения задолженности по договору № от ..., заключенному с ФИО1, перечислив указанную сумму на счет ФИО1 № в акционерном коммерческом банке «АК БАРС» (ОАО) счет ..., КПП ..., ИНН ..., БИК ..., к/с ... в РКЦ НБ РТ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Государственного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта (по счету № от ...) ... рублей, перечислив указанную сумму на счет № ИНН №, КПП № в ГРКЦ НБ ... России, БИК №, код дохода №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 80 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук