Дело № 2-9045/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 17 октября 2011 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО «СК «Мегарусс-Д») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «...» государственный регистрационный номер .... Данный автомобиль застрахован в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» по полису добровольного страхования транспортного средства. После обращения в страховую компанию, ответчик организовал проведение осмотра автомашины, выплатил страховое возмещение в размере ... руб.

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Прайс- Н +» (далее по тексту ООО «Прайс- Н +») для производства оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ... ....

В соответствии с отчетом № от ... «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ООО «Прайс- Н +» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. За производство данного исследования истцом оплачено ... руб.

ФИО5 просит взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 иск поддержал.

ЗАО «СК «Мегарусс-Д» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя на судебное заседание не направило, об уважительности причин неявки сведений не представило. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ... между ФИО5 и ЗАО «СК «Мегарусс-Д» заключен договор страхования средства наземного транспорта- автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО5 на праве собственности (л.д.63, 64).

Срок действия договора определен с ... по .... Страховая сумма по договору составляет ... руб. Договором установлена безусловная франшиза на каждый страховой случай, включая угон, в размере ... руб. Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО5 страхового полиса № (л.д.7).

Согласно пункту 7 особых условий договора, страховое возмещение перечисляется на расчетный счет страхователя, открытый в Обществе с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») №, реквизиты Банка корр/счет № в Старо- Загорском РКЦ .... БИК №. ИНН №. Страховое возмещение может быть перечислено страховщиком на иные счета, а также выплачено иным способом, согласованным страхователем с ООО «Русфинанс Банк».

... в 23 часа 00 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО5 на праве собственности и находившейся под управлением последней (л.д.14).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...», причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

В соответствии с постановлением № д от ... начальника отделения по ... отдела ГИБДД УВД по ..., нарушение ФИО5 пункта ... Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.16).

... ФИО5 обратилась в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... ЗАО «СК «Мегарусс-Д», на основании акта №-к от ... о страховом случае (л.д.25), произвело выплату истцу страхового возмещения в размере ...,... руб. (л.д.32).

... ЗАО «СК «Мегарусс-Д», на основании акта №-к/доп от ... о страховом случае (л.д.26), произвело выплату истцу страхового возмещения в общей сумме ... руб. (л.д.33).

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратилась в ООО «Прайс- Н +» для производства оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

В соответствии с отчетом № от ... «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ООО «Прайс- Н +» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. (л.д37-62). За производство данного исследования истцом оплачено ... руб. (л.д.35).

Согласно заключению № от ... индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) ФИО4, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... руб. (л.д.27-28).

На основании заключения № доп. от ... ИП ФИО4, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... руб. (л.д.29-31). В соответствии с заключением № доп.01 от ... ИП ФИО4, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... руб. (л.д.24). Однако суду не представлены заключения ФИО4 со всеми необходимыми приложениями, расчетом износа, источника нормо-часа работ и стоимости деталей.

При определении размера стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, подлежащего взысканию с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» пользу истца, суд считает необходимым принять во внимание отчет № от ... «Об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки ...» государственный регистрационный номер ...», составленный ООО «Прайс- Н +», поскольку в данном отчете наиболее полно отражены все необходимые запасные части и детали, подлежащие замене на автомашине истца, а также виды ремонтных работ, которые необходимо произвести.

Заключение, представленное истцом ответчиком не оспорено, доказательств его недостоверности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ЗАО СК «Мегарусс-Д» надлежит выплатить ФИО5 страховое возмещение в размере ... руб. за вычетом размера франшизы (...), перечислив страховое возмещение на расчетный счет страхователя, открытый в ООО «Русфинанс Банк».

При этом согласно статье 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поэтому, ЗАО СК «Мегарусс-Д» надлежит выплатить ФИО5 страховое возмещение в заявленном истцом размере ... руб.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб. (л.д.66). Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО5 подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО5 к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1, перечислив на расчетный счет ФИО1, открытый в Обществе с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» №, реквизиты Банка корр/счет № в Старо- Загорском РКЦ ..., БИК №, ИНН №, страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук