РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.И. Румянцева к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

О.И. Румянцев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование указано, что ... О.И. Румянцев заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «...» по рискам «хищение», «ущерб», со сроком действия с ... по ...

... произошел страховой случай в связи с повреждением лобового стекла. 23 ноября 2010 г. О.И. Румянцев обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, ООО «Росгосстрах» признало наступление страхового случая и выплатило истцу 12053 рублей.

... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю «...» причинены технические повреждения. По обращению О.И. Румянцева о страховой выплате, ООО «Росгосстрах» признало наступление страхового случая и выплатило истцу страховое возмещение в размере 17 519 рублей.

Для определения размера материального вреда О.И. Румянцев обратился в общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...»). По отчету № ..., составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» по повреждениям от ... составила без учета износа 33503,40 рублей, с учетом износа 25027,88 рублей. За оценку уплачено 1 240 рублей.

По отчету № ..., составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» по повреждениям от ... составила без учета износа 106258,01 рублей, с учетом износа 80387,61 рублей. За оценку уплачено 4 060 рублей.

В связи с указанным, О.И. Румянцев просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 75 843,49 руб. и в возмещение расходов на оценку 5 300 рублей.

В судебном заседании О.И. Румянцев исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 75 843,49 руб., в возмещение расходов на оценку 5 300 рублей, в возмещение почтовых расходов 345,54 руб.

Представитель ООО «Росгосстрах» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... О.И. Румянцев заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 6, 7) автомобиля «...» по рискам «хищение», «ущерб», сроком действия с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре назван О.И. Румянцев. При заключении договора О.И Румянцев получил полис страхования ... (л.д. 9). Стороны установили в договоре, что страховое возмещение выплачивается денежными средствами по варианту «Б» и определяется с учетом износа транспортного средства.

... произошел страховой случай в связи с повреждением лобового стекла автомобиля «...» государственный регистрационный знак .... ... О.И. Румянцев обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, ООО «Росгосстрах» признало наступление страхового случая и выплатило истцу 12053 рублей (л.д. 10)

... автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... причинены технические повреждения (л.д. 13). По обращению О.И. Румянцева о страховой выплате ООО «Росгосстрах» признало наступление страхового случая и выплатило ему страховое возмещение в размере 17 519 рублей (л.д. 59).

Для определения размера материального вреда О.И. Румянцев обратился в ООО «...». По отчету № ..., составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» по повреждениям от ... составила без учета износа 33503,40 рублей, с учетом износа 25027,88 рублей (л.д. 19-35). За оценку истцом оплачено 1 240 рублей (л.д. 18).

По отчету № ..., составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» по повреждениям от ... составила без учета износа 106258,01 рублей, с учетом износа 80387,61 рублей (л.д. 37-58). За оценку истцом оплачено 4 060 рублей (л.д. 36).

Определяя размер подлежащего возмещению материального вреда, суд исходит из результатов отчетов, составленных ООО «...», поскольку находит их достоверными, составленными в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными актами для данного вида экспертиз, содержащими сведения о размере вреда, причиненного имуществу истца, выполненным с учетом имеющихся у транспортного средства повреждений, установленных осмотром, а потому не находит оснований для проведения по делу судебной экспертизы. При этом ответчиком не представлено суду доказательств недостоверности вышеуказанных отчетов, иного размера материального вреда.

Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу О.И. Румянцева надлежит взыскать страховое возмещение в размере 75843,49 (25027,88 – 12053) + (80387,61 – 17519) рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу О.И. Румянцева также следует взыскать в возмещение расходов по оплате оценки 5 300 рублей (л.д. 18, 36), в возмещение почтовых расходов 345,54 руб. (л.д. 12,16).

На основании статьи 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2475,30 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление О.И. Румянцева удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в пользу О.И. Румянцева страховое возмещение в размере 75843,49 руб., в возмещение расходов по оплате оценочных услуг 5300 рублей, в возмещение почтовых расходов 345,54 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в федеральный бюджет государственную пошлину 2475,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Копия верна. Судья (подпись)

Судья: Д.Р. Шакирьянова