Дело № 2-7594/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой при секретаре А.Ф. Сафине рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.З. Сагутдинова к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Р.З. Сагутдинов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указано, что ... между Р.З. Сагутдиновым и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования - бани принадлежащего истцу на праве собственности строения, расположенного по адресу: ... Страховая сумма по строению составила 120 000 руб. ... в результате пожара были причинены повреждения строению, уничтожено домашнее имущество. Р.З. Сагутдинов обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик данное событие страховым случаем не признал, выплату страхового возмещения истцу не произвел. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере страховой стоимости 120 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины - 3 600 руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования не признал. Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, исследовав материалы уголовного дела 797551, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласно частям 1,2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ... Р.З. Сагутдинов заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования принадлежащих ему на праве собственности (л.д. 9-10) строения по адресу: ..., по варианту страхования №1. Срок действия договора был определен с ... по ... При этом страховая сумма по объекту страхования «баня» составила 120 000 руб. При заключении договора Р.З. Сагутдинов получил полис страхования серии ... (л.д.8). В соответствии с пунктом 3.3.1 Правил добровольного страхования имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №167, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от 15 октября 2007 г. (далее - Правила), страховщик обеспечивает страховую выплату на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате воздействия следующих рисков по варианту №1: пожар, включая воздействие продуктами сгорания, подпункт «а», а также умышленное уничтожение (повреждение) имущества другими лицами, подпункт «э» (л.д. 43-44). Как следует из постановления от ... о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОМ ..., ... неустановленное лицо в период времени с ... умышленно путем поджога уничтожило садовый домик ..., причинив истцу значительный материальный ущерб на сумму 120000 руб. (л.д.22). Истец является собственником поврежденного имущества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок (л.д.9), свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилое строение (л.д.10). Истец ... обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. ... ООО «Росгосстрах» организовало осмотр пострадавшего строения, но повреждение застрахованного имущества, принадлежащего истцу, страховым случаем не признало и отказало ему в страховом возмещении (л.д.24). Согласно пункту 9.3 Правил под реальным ущербом в целях расчета суммы страхового возмещения понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества в результате воздействия страховых рисков. На основании пункта 9.3.2 Правил под повреждением объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается такое ухудшение его качественных характеристик, когда путем ремонта он может быть приведен в состояние, пригодное для использования по первоначальному назначению, и затраты на его восстановление по ценам на момент наступления страхового события не превышают 75% действительной стоимости объекта страхования. В остальных случаях объект считается уничтоженным. Из акта № от ..., составленного ООО «...» следует, что в результате пожара были причинены повреждения бани (уничтожена огнем полностью с остатками фундамента, обесценение – 20%, стен, обесценение 60%), предбанника (уничтожен огнем полностью с остатками фундамента, обесценение – 30%, стен, обесценение 90%), мансарды (уничтожена огнем полностью без остатков, обесценение 100 %), веранды (повреждена крыша, обесценение – 50 %). Страховая компания отказала в выплате на том основании, что в соответствии с полисом, застрахованным строением является «баня», однако, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, огнем поврежден садовый домик. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения необоснованно. Как следует из свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, истец имеет в собственности жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, двухэтажное, общей площадью 23,2 кв.м. Из технического паспорта на садовый домик (дачу) ... следует, что на земельном участке общей площадью ... кв.м. находится одно двухэтажное строение. Первый этаж имеет бревенчатые стены и четыре комнаты, второй этаж - дощатая мансарда (л.д.12-14). В судебном заседании истец пояснил, что первый этаж данного садового дома занимает встроенная баня – сауна, предбанник, кухня и коридор, на втором этаже – жилая комната. Указанное подтверждается также справкой дачного некоммерческого товарищества «...» (л.д.17), ответом старшего следователя ОМ ... на запрос страховой компании (л.д.23), справкой № от ... отдела надзорной ... УНД ГУ МЧС России по РТ (л.д.26). В самом полисе страхования также в качестве фактора увеличения степени риска указаны коэффициент «К1», «К2» - наличие в строении встроенных бань/саун и /или оборудования, предназначенного для разведения и поддержания огня (л.д.8 оборот). При определении размера страхового возмещения по объекту «строение» суд исходит из отчета составленного ООО «...», согласно которому величина материального ущерба (стоимость устранения дефектов и повреждений) составляет 88260,87 руб. (л.д.57-59). Данное заключение составлено на основании акта осмотра ООО «...» по направлению страховщика, с учетом данных листа определения страховой стоимости строений, подписанного истцом при заключении договора страхования (л.д.60). В данном случае конструктивной либо полной гибели строения не произошло, что сторонами не оспаривается, и соответственно страховая сумма в размере 120000 руб. с ответчика взыскана быть не может. Кроме того сторонами при заключении договора страхования определено условие о выплате страхового возмещения «по пропорции», о чем в полисе страхования имеется соответствующая отметка. В соответствии с пунктом 7.18 Правил в данном случае страховая выплата при повреждении строения рассчитывается пропорционально отношению страховой суммы к действительной (страховой) стоимости. В страховом полисе ООО «Росгосстрах» серии ... страховая сумма определена в 120000 руб. при страховой стоимости строения 176 820 руб. Следовательно, при таких обстоятельствах, при определении стоимости затрат на восстановительный ремонт строения должна быть учтена пропорция страховой суммой и страховой стоимостью, а именно 120000 руб. / 176 820 руб. = 0,68. Стоимость восстановительного ремонта подлежит умножению на указанную величину пропорции 0,68 * 88260,87 руб. = 60017,40 руб. Доказательств иного суду в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Р.З. Сагутдинова подлежит взысканию страховое возмещение в размере 60017,40 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1 800 руб. (квитанция на л.д. 2). На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Р.З. Сагутдинова удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Р.З. Сагутдинова страховое возмещение в размере 60017,40 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 1800 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Р.З. Сагутдинова – о т к а з а т ь. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней. Копия верна. Судья (подпись) Судья: Шакирьянова Д.Р.