Копия. Дело № 2 – 5444 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 о к т я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бахмет Э.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Бахмет Э.Г. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 26 сентября 2010 г. в г. Казани на ул. Азина около дома 28 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины ВАЗ 111130 гос. номер ... под управлением водителя Шакирзянова Р.Г. с принадлежащей истцу автомашиной Додж Калибер гос. номер ... под управлением Сингатуллова З.Г.. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Шакирзянова Р.Г., который управляя а/м ВАЗ 111130 гос. номер ..., не выбрал безопасный боковой интервал, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД, о чём свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении № 8941 от 04.10.2010 года и протоколом .... Собственником автомобиля Додж Калибер гос. номер ... является Бахмет Э.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации .... Гражданская ответственность Шакирзянова Р.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась с заявлением по выплате страхового возмещения вследствие наступления страхового случая в ООО «Росгосстрах». Ответчик данный случай признал страховым и выплатил истцу 65421 руб., что подтверждается актом № ... о страховом случае. Однако данная сумма не соответствует размеру фактически причиненного ущерба. Истцом была проведена независимая экспертиза в ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», согласно отчёту № 08-ЧПР/05.11 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 111747 руб. 19 коп. Расходы на оценку составили 4500 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 46326,19 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1725 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежаще, в подтверждение его в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 08.09.2011 года (л.д. 44), её интересы представляла Зыкова О.Ю. (копия доверенности на л.д. 5), которая требования истца поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка (л.д. 42), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 26 сентября 2010 года в 21 час. 40 мин. возле дома № 28 по ул. Азина г. Казани произошло дорожно-транспортного происшествие, участниками которого были: водитель Сингатуллов З.Г., управлявший автомобилем Додж Калибер государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности Бахмет Э.Г. (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 7), и водитель Шакирзянов Р.Г., управлявший автомобилем ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак .... В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 8).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 4 октября 2010 года водитель Шакирзянов Р.Г. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 9; протокол об административном правонарушении на л.д. 8 оборот).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 111130 гос. рег. знак ... – Шакирзянова Р.Г. (собственник он же) была застрахована по договору обязательного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ...).

13 октября 2010 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 65421 рубля, что подтверждается актом № ... о страховом случае по ОСАГО (л.д. 14), выпиской из лицевого счёта (л.д. 15).

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчёту № 08-ЧПР/05.11 об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки Додж Калибер гос. номер ..., составленному ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 111747 рублей 19 копеек (л.д. 15-26).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ 111130 гос. рег. знак ..., которым в момент ДТП управлял водитель Шакирзянов Р.Г., была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 65421 руб., то суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца недовыплаченную часть страхового возмещения в размере 46326 рублей 19 копеек (разница между стоимостью восстановительного ремонта по отчёту № 08-ЧПР/05.11 ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» (111747,19 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (65421 руб.)), поскольку лимит ответственности (120000 рублей) в соответствии с действующим законодательством не выплачен.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).

За составление отчёта истцом было оплачено 4500 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № 212 от 05.05.2011 г. на л.д. 27, договор № 08-ЧПР/05.11 на оказание оценочных услуг от 05.05.2011 г. на л.д. 28-29); за оформление нотариальной доверенности на представителя (л.д. 5) истцом было оплачено 700 рублей (справка на л.д. 45), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 5200 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1724 рубля 79 копеек (квитанция на л.д. 4).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 8000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 93 от 18.05.2011 г. на сумму 10000 рублей (л.д. 30), договором № ЮУ-93 на оказание юридических услуг от 18 мая 2011 года (л.д. 46-47).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бахмет Э.Г. страховое возмещение в размере 46326 рублей 19 копеек, расходы за составление отчёта в размере 4500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1724 рубля 79 копеек, а всего 61250 рублей 98 копеек (шестьдесят одну тысячу двести пятьдесят рублей девяносто восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)