Дело № 2 – 6590 / 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 о к т я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А., при секретаре Губиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеткина М.В. к открытому акционерному обществу Страховое общество «ЖАСО» о возмещении ущерба, у с т а н о в и л : Истец Сеткин М.В. обратился в суд с иском к ответчику – открытому акционерному обществу Страховое общество «ЖАСО» о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что 21 марта 2011 года в г. Казани на перекрестке улиц Ибрагимова и Восстания произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль Лада Калина гос. знак ... под управлением Ахунова А.А. совершил столкновение с автомобилем марки Субару Легаси гос. знак ... под управлением истца. ДТП произошло по вине Ахунова А.А., который нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу ТС, движущемуся во встречном направлении прямо, т.е. совершил действия, квалифицируемые по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, о чём свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении. Данное постановление вступило в законную силу и виновником ДТП обжаловано не было. В результате столкновения автомобиль истца получил серьезные механические повреждения. Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец вынужден был обратиться к услугам независимого экспертного оценщика ИП Спиридонова А.А. и оплатить в счёт его услуг 3500 рублей. Согласно отчёту № 217-11 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 114324,07 руб. Гражданская ответственность Ахунова А.А. застрахована в страховой компании «ВСК», о чём свидетельствует страховой полис .... 11.05.2011 года истец обратился с заявлением о страховом случае по прямому возмещению убытков в компанию «ЖАСО», где была застрахована его гражданская ответственность. На момент подачи искового заявления ответчик свое обязательство по выплате страхового возмещения не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счёт стоимости восстановительного ремонта 114324,07 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 3500 рублей, неустойку в размере 1006 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублбей, расходы по уплате госпошлины в размере 3576,60 руб. Истец в судебное заседание не явился, его интересы представлял Валеев Р.Р. (копия доверенности на л.д. 6; копия справки на л.д. 7), который требования истца поддержал в полном объёме. Представитель ответчика – ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 08.08.2011 года (л.д. 64), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель третьего лица – СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка от 08.08.2011 года (л.д. 63), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Третье лицо – Ахунов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 08.08.2011 года (л.д. 65), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно п. 1 ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 вышеназванного ФЗ, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 14.1 вышеуказанного ФЗ, 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Судом установлено, что 21 марта 2011 года в 23 час. 35 мин. на пересечении улиц Ибрагимова – Восстания г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: водитель Ахунов А.А., управлявший автомобилем Лада Калина государственный регистрационный знак ..., и водитель Сеткин М.В., управлявший автомобилем Субару Легаси государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности Гильмутдинову Р.Р. (копия паспорта транспортного средства на л.д. 10, копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 11). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 12). Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2011 года водитель Ахунов А.А. был признан виновным в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно: при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, и на основании ст. 12.13.2 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей (копия на л.д. 14; копия протокола об административном правонарушении на л.д. 13). На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства Субару Легаси гос. рег. знак ... – Гильмутдинова Р.Р., которым в момент ДТП управлял Сеткин М.В., была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СО «ЖАСО» (страховой полис ...). 5 апреля 2011 года истец на основании доверенности (копия на л.д. 8) уведомил страховую компанию о проведении осмотра поврежденного транспортного средства (копия уведомления на л.д. 15). Согласно отчёту № 217-11 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Субару Легаси гос. номер ..., составленному ИП Спиридоновым А.А., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 114324 рубля 07 копеек (копия на л.д. 20-33). 11 мая 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив при этом оригинал отчёта (копия на л.д. 19). Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена, мотивированный письменный отказ также не был направлен. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку автогражданская ответственность владельца Гильмутдинова Р.Р. транспортного средства, а именно: автомобиля Субару Легаси гос. рег. знак ..., которым в момент ДТП управлял Сеткин М.В., застрахована в ОАО СО «ЖАСО», то суд в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 114324 рублей 07 копеек, поскольку лимит ответственности (120000 рублей) в соответствии с действующим законодательством не выплачен. Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца). Поскольку до настоящего времени ответчиком ОАО СО «ЖАСО» не произведена истцу выплата страхового возмещения, нарушены данным ответчиком сроки выплаты страхового возмещения, то требования истца о взыскании неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обоснованны. За период с 12 июня 2011 года (11.05.2011 г. – подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО) по 06 октября 2011 года (дата вынесения решения судом) сумма неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения составляет 14713 рублей 51 копейка исходя из расчёта: 114324,07 руб. (страховое возмещение) х 0,11% (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 06.10.2011 года (8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 06.10.2011 г.)) х 117 дней (дни просрочки); указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. За составление отчёта истцом было оплачено 3500 рублей (копия приходного кассового ордера № 3 от 06.05.2001 года и копия заявления на перевод денежных средств в валюте РФ без открытия банковского счета на л.д. 34; копия договора № 217-11 на оказание оценочных услуг от 08.04.2011 г. на л.д. 35; оригиналы находятся в страховой компании), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 3500 рублей, поскольку данным ответчиком не были исполнены обязательства в добровольном порядке по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3576 рублей 60 копеек (квитанция на л.д. 5). Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 7000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 132-ю-11 от 17.06.2011 года (л.д. 36), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 114 от 17.06.2011 г. на сумму 7000 рублей (л.д. 37). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 274 рублей 15 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества Страховое общество «ЖАСО» в пользу Сеткина М.В. страховое возмещение в размере 114324 рублей 07 копеек, неустойку в размере 14713 рублей 51 копейки, расходы за составление отчёта в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3576 рублей 60 копеек, а всего 143114 рублей 18 копеек (сто сорок три тысячи сто четырнадцать рублей восемнадцать копеек). Взыскать с открытого акционерного общества Страховое общество «ЖАСО» государственную пошлину в государственный бюджет в размере 274 рублей 15 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан. Судья: подпись. Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)