... Дело №2-5160/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькина ... к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сенькин С.М. обратился в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что 31 июля 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Головкова Ф.В. автомашине истца были причинены механические повреждения. СОАО «ВСК» признало данной случай страховым и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 58057,74 руб. Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Росэкспертавто», согласно заключению которой сумма страхового возмещения с учетом износа составила 122132,10 руб. На основании изложенного, истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» разницу между произведенной выплатой страхового возмещения в размере 61942,26 руб., 1 000 руб. в счет возмещения расходов на услуги оценщика, 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 100 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в суд не явился, извещен.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено СОАО «Страховая группа «Региональный «Альянс», в качестве третьих лиц – Головков Ф.В., Сенькин Д.М.

Привлеченные судом лица в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика СОАО «Страховая группа «Региональный «Альянс», в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом; причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2009г. в 08 часов 05 минут на автодороге № ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Сенькину С.М. под управлением водителя Сенькина Д.М. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Иутину В.А. на праве собственности под управлением водителя Головкова Ф.В (л.д.8). В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Головков Ф.В., что подтверждается постановлением ИДПС ОВД ГИБДД УВД г.Казани от 31.07.2009г. (л.д.9), доказательств обратного суду не представлено. Гражданская ответственность водителя автомобиля ..., государственный регистрационный №, застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 49). В соответствии со страховым актом ответчика, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 58057,74 руб. (л.д.10,41).

Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Росэкспертавто», согласно экспертному заключению № 02466 которой, сумма страхового возмещения с учетом износа составила 122132,10 руб. (л.д.13).

Представителем ответчика СОАО «ВСК» был представлен договор о выполнении функций представителя в субъекте РФ от 01.06.2009г., в соответствии с которым ОАСО «СГ «Региональный Альянс» (...) в лице страховщика поручило СОАО «ВСК» в лице представителя совершать действия по поручению страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах, а страховщик в свою очередь возмещать представителю расходы при исполнении обязательств по договору (л.д.69-76). Поскольку, как пояснила представитель ответчика СОАО «ВСК», страховщик в лице ОАСО «СГ «Региональный Альянс» не перечислило на депозитный счет СОАО «ВСК» денежные средства в счет страхового возмещении ущерба, то сумма страхового возмещения в пользу истца должна быть взыскана с ОАСО «СГ «Региональный Альянс».

Суд данные доводы признает обоснованными, истцом факт взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба с ОАСО «СГ «Региональный Альянс» не оспаривался, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с указанного ответчика разницу между произведенной ранее страховой выплатой в пользу Сенькина С.М. в размере 61942,26 руб. (120000 руб.– 58057,74 руб.).

В силу ст.100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика ОАСО «СГ «Региональный Альянс» в пользу истца 5000 рублей за представительские услуги по оказанию юридической помощи (л.д.43,44).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика ОАСО «СГ «Региональный Альянс» понесенные по делу расходы по оказанию услуг по составлению заключения об оценке в размере 1 000 рублей (л.д.40) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сенькина С.М. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный «Альянс» в пользу Сенькина ... сумму страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 61942,26 руб., 1000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2100 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...в