... Дело № 2-6650/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой ... к Муниципальному учреждению «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи «Ял» о возмещении материального и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галимова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику МУ «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи «Ял» о возмещении материального и компенсации морального вреда, указав, что со 02.11.2009г. она работает у ответчика в должности главного бухгалтера. С 19.07.2010г. по 05.12.2010г. истица находилась декретном отпуске. 02.12.2010г. Галимова Л.А. написала заявление о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска с 06.12.2010г. и выплаты материальной помощи. Однако ответчиком отпуск был предоставлен только после обращения истицы в прокуратуру и трудовую инспекцию, а отпускные начислены только 31.12.2010г. за 5 дней до окончания отпуска. Истица в указанный период времени понесла значительные расходы, в связи с чем просит взыскать с ответчика в судебном порядке 1800 руб. в счет возмещения транспортных расходов, 41,92 руб. в счет возмещения почтовых расходов, 3600 руб. в счет возмещения расходов на услуги няни, 900 руб. в счет возмещения расходов по оплате штрафа за несвоевременно погашенный кредит, 400 руб. в счет возмещения расходов за оформление справок для ипотеки, 440160 руб. в счет неполученной 40%-ой субсидии по программе «Молодая семья», а также компенсировать причиненный ей моральный вред в размере 50000 руб.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.122 ТК РФ до истечения шести месяцев непрерывной работы оплачиваемый отпуск по заявлению работника должен быть предоставлен женщинам - перед отпуском по беременности и родам или непосредственно после него.

В соответствии со ст.260 ТК РФ перед отпуском по беременности и родам или непосредственно после него либо по окончании отпуска по уходу за ребенком женщине по ее желанию предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск независимо от стажа работы у данного работодателя.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.11.2009г. истица была принята в МУ «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи «Ял» на должность главного бухгалтера (л.д.4-9). С 19.07.2010г. по 05.12.2010г. истице был предоставлен отпуск по беременности и родам. 02.12.2010г. истицей было написано заявление о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска с 06.12.2010г. за период работы с 02.11.2009г. по 05.12.2010г., а также выплате материальной помощи к отпуску.

Ввиду не предоставления очередного отпуска истица обратилась в прокуратуру Вахитовского района г.Казани и Государственную инспекцию труда в РТ (л.д.13-15).

Приказом № 52 от 06.12.2010г. за период работы с 21.11.2009г. по 20.11.2010г. ответчиком был предоставлен истице ежегодный оплачиваемый отпуск на 16 календарных дней с 06.12.2010г. по 21.12.2010г. (л.д.12). Приказом № 55 от 15.12.2010г. истице был предоставлен оплачиваемый отпуск на 31 календарный день с 06.12.2010г. по 02.01.2011г. и со 02.01.2011г. по 05.01.2011г. (л.д.11).

В соответствии с письмом Государственной инспекции труда в РТ от 13.01.2011г. истице было сообщено, что оплата отпуска и материальной помощи была произведена ей 31.12.2010г. Ввиду несвоевременной оплаты отпуска, отсутствия начисления и выплаты денежной компенсации за задержку оплаты отпуска в адрес и.о. руководителя МУ «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи «Ял» выдано предписание с требованием не допускать указанные нарушения (л.д.15).

Из пояснений истицы следует, что несвоевременная оплата отпускных повлекла за собой причинение материального и морального вреда.

Поскольку ответчиком свои возражения не представлены, выявленные нарушения по начислению и оплате отпускных подтверждены заключением Государственной инспекции труда в РТ, суд полагает обоснованными требования истицы о взыскании в ее пользу материального ущерба.

В связи с необходимостью обращения в прокуратуру и инспекцию труда, истица вынуждена была прибегнуть к услугам водителя, которые составили 1800 рублей. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика МУ «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи «Ял» указанную сумму ущерба ввиду того, что она подтверждается распиской водителя в получении денежных средств (л.д.17).

Также ввиду необходимости нанимать няню для ребенка истицей было потрачено 3600 рублей. Указанные расходы также подтверждаются распиской (л.д.16) и подлежат взысканию с ответчика.

Судом также удовлетворяются требования истицы о взыскании с ответчика МУ «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи «Ял» в счет возмещения почтовых расходов - 41,92 руб. (л.д.31), в счет возмещения расходов за оформление справок для ипотеки - 400 руб. (л.д.24,25,30), в счет возмещения расходов на оплату штрафа за несвоевременно погашенный кредит – 900 руб. (л.д.49).

В удовлетворении требований о взыскании с МУ «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи «Ял» 440160 руб. в счет неполученной 40%-ой субсидии по программе «Молодая семья» суд отказывает ввиду не предоставления истицей доказательств, которые бы подтверждали причинно-следственную связь между несвоевременной выплатой отпускных, материальной помощи и не возможность во время встать на учет для получения жилья по программе «Молодая семья».

Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая то обстоятельство, что истице несвоевременно были начислены отпускные и материальная помощь, суд считает необходимым взыскать с МУ «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи «Ял» в пользу Галимовой Л.А. компенсацию морального вреда. Однако, определяя в денежном выражении причинённый моральный вред истице, суд находит требования завышенными и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублейймазановаодит требования истцовмент обращения с исковыми требованиямиере.

В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с МУ «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи «Ял» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 669,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Галимовой Л.А. удовлетворить часично.

Взыскать с Муниципального учреждения «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи «Ял» в пользу Галимовой ... 1800 руб. в счет возмещения транспортных расходов, 41,92 руб. в счет возмещения почтовых расходов, 3600 руб. в счет возмещения расходов на услуги няни, 900 руб. в счет возмещения расходов по оплате штрафа за несвоевременно погашенный кредит, 400 руб. в счет возмещения расходов за оформление справок для ипотеки, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Муниципального учреждения «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи «Ял» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 669,68 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...в