... Дело № 2-5026/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паранина ..., Гришагина ..., Гилезитдинова ..., Гришагина ..., Бычина ..., Мухамедшинова ..., Ибрагимова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истцы работали у ответчика в должности электросварщиков, монтажников, газоэлектросварщиков. При увольнении истцам не была выплачена задолженность по заработной плате: Паранину П.В. в размере 160 680 руб., Гришагину А.А. – 117 450 руб., Гилезитдинову М.Р. – 200410,79 руб., Гришагину Д.А. – 240492,90 руб., Бычину А.Н. – 109992,86 руб., Мухамедшинову А.М. – 261000 руб., Ибрагимову И.Р. – 82339,27 руб. В связи с частичной оплатой ответчиком 04.11.2010г. суммы задолженности по заработной платы истцам Паранину П.В., Гришагину А.А., Гилезитдинову М.Р., Гришагину Д.А. в размере 25000 рублей каждому, истцы просят взыскать с ООО «МонтажСтрой» в их пользу задолженность по заработной плате: Паранину П.В. - 135 680 руб., Гришагину А.А. – 92 450 руб., Гилезитдинову М.Р. – 175410,79 руб., Гришагину Д.А. – 215492,90 руб., Бычину А.Н. – 109992,86 руб., Мухамедшинову А.М. – 261000 руб., Ибрагимову И.Р. – 82339,27 руб. и компенсировать моральный вред в сумме 50 000 руб. каждому.

В судебном заседании истцы Гришагин Д.А., Мухамедшинов А.М., Гилезитдинов М.Р. и представитель истцов заявленные требования поддержали.

Истцы Ибрагимов И.Р., Паранин П.В., Бычин А.Н., Гришагин А.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Государственная инспекция труда в РТ.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения истцов и представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Гилезитдинов М.Р. в соответствии с трудовым договором от 20.04.2010г. работал у ответчика ООО «МонтажСтрой» в должности электросварщика с должностным окладом в размере 50000 рублей (л.д.8-9). 06.09.2010г. истец написал заявление об увольнении по собственному желанию, направив его ответчику (л.д.23). Из пояснений истца следует, что ответчик при увольнении не выплатил ему задолженность по заработной плате в размере 175410,79 руб.

Истец Паранин П.В. в соответствии с трудовым договором от 05.04.2010г. работал у ответчика ООО «МонтажСтрой» в должности главного энергетика с должностным окладом в размере 40000 рублей (л.д.10-11). 06.09.2010г. истец написал заявление об увольнении по собственному желанию, направив его ответчику (л.д.23). Из пояснений представителя истца следует, что ответчик при увольнении не выплатил Паранину П.В. задолженность по заработной плате в размере 135680 руб.

Истец Гришагин А.А. в соответствии с трудовым договором от 05.04.2010г. работал у ответчика ООО «МонтажСтрой» в должности главного энергетика с должностным окладом в размере 60000 рублей (л.д.12-13). 06.09.2010г. истец написал заявление об увольнении по собственному желанию, направив его ответчику (л.д.23). Из пояснений истца следует, что ответчик при увольнении не выплатил ему задолженность по заработной плате в размере 92 450 руб.

Истец Гришагин Д.А. в соответствии с трудовым договором от 20.04.2010г. работал у ответчика ООО «МонтажСтрой» в должности главного энергетика с должностным окладом в размере 60000 рублей (л.д.14-15). 06.09.2010г. истец написал заявление об увольнении по собственному желанию, направив его ответчику (л.д.23). Из пояснений истца следует, что ответчик при увольнении не выплатил ему задолженность по заработной плате в размере 215492, 90 руб.

Истец Бычин А.Н. в соответствии с трудовым договором от 03.07.2010г. работал у ответчика ООО «МонтажСтрой» в должности элекстросварщика с должностным окладом в размере 60000 рублей (л.д.16-17). 06.09.2010г. истец написал заявление об увольнении по собственному желанию, направив его ответчику (л.д.23). Из пояснений представителя истца следует, что ответчик при увольнении не выплатил Бычину А.Н. задолженность по заработной плате в размере 109 992, 86 руб.

Истец Мухамедшинов А.М. в соответствии с трудовым договором от 05.04.2010г. работал у ответчика ООО «МонтажСтрой» в должности главного энергетика с должностным окладом в размере 60000 рублей (л.д.18-19). 06.09.2010г. истец написал заявление об увольнении по собственному желанию, направив его ответчику (л.д.23). Из пояснений истца следует, что ответчик при увольнении не выплатил ему задолженность по заработной плате в размере 261 000 руб.

Истец Ибрагимов И.Р. в соответствии с трудовым договором от 03.07.2010г. работал у ответчика ООО «МонтажСтрой» в должности монтажника с должностным окладом в размере 50000 рублей (л.д.20-21). 06.09.2010г. истец написал заявление об увольнении по собственному желанию, направив его ответчику (л.д.23). Из пояснений истца следует, что ответчик при увольнении не выплатил ему задолженность по заработной плате в размере 82339,27 руб.

Ответчиком в заявлении об отмене заочного решения факт трудовых отношений с истцами и наличие у ответчика перед ними задолженности по заработной плате не оспаривался, однако ответчик не согласился с размером задолженности перед Гришагиным А.А. и Мухамедшиновым А.М.

Как следует из ведомости получения заработной платы за апрель 2010г., истцу Гришагину А.А. была выдана заработная плата в размере 21400 руб. (л.д.45), истцу Мухамедшинову А.М. в соответствии с распиской от 02.06.2010г. была выдана заработная плата в размере 14800 руб. (л.д.46). Истцы в судебном заседании факт получения указанных сумм не отрицали. Что касается расписки от 11.11.2010г. о получении Гришагиным А.А. денежных средств в сумме 100000 руб. (л.д.47), то с его слов, указанную сумму он распределил на 4 части по 25000 руб. и раздал другим сотрудникам. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате за вычетом произведенных ранее сумм.

Поскольку ответчиком свои возражения не представлены, суд полагает обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в пользу Паранина П.В. - 135 680 руб., в пользу Гришагина А.А. – 71050 (92450 руб. – 21400 руб.), в пользу Гилезитдинова М.Р. – 175410,79 руб., в пользу Гришагина Д.А. – 215492,90 руб., в пользу Бычина А.Н. – 109992,86 руб., в пользу Мухамедшинова А.М. – 246200 руб. (261000 руб. – 14800 руб.), в пользу Ибрагимова И.Р. – 82339,27 руб.

Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая то обстоятельство, что истцам в течение длительного времени не выплачивалась заработная плата, суд считает необходимым взыскать с ООО «МонтажСтрой» в пользу каждого из истцов по 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с ООО «МонтажСтрой» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 13485,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Паранина П.В., Гришагина Д.А., Бычина А.Н., Гришагина А.А., Мухамедшинова А.М., Гилезитдинова М.Р. и Ибрагимова И.Р. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» в пользу Паранина ... в счет задолженности по заработной плате 135 680 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой в пользу Гришагина ... в счет задолженности по заработной плате 71 050 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой в пользу Гилезитдинова ... в счет задолженности по заработной плате 175410,79 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой в пользу Гришагина ... в счет задолженности по заработной плате 215492,90 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой в пользу Бычина ... в счет задолженности по заработной плате 109992,86 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой в пользу Мухамедшинова ... в счет задолженности по заработной плате 246200 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой в пользу Ибрагимова ... в счет задолженности по заработной плате 82339,27 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 13485,83 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...в