Дело № 2-8271/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Г. Тимаковой к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Тимакова С.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указано, что ... между истицей Тимаковой С.Г и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств № ..., в соответствие с которым на страхование ответчиком была принята принадлежащая ей на праве собственности автомашина ... по рискам «Ущерб» и «Хищение», срок действия договора 1 год.

В период действия договора страхования, ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю Тимаковой С.Г. причинены технические повреждения. После получения всех необходимых документов в ОГИБДД ..., истицей на имя ответчика было подано заявление о наступлении страхового события с приложением всех предусмотренных договором документов. 12 апреля 2011г. Автомашина была восстановлена в ООО «...», стоимость ремонта составила 184092 рубля. 11 мая 2011 года ответчик перечислил ей в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 89055 рублей, что подтверждается копией страхового акта. Истица письменно обратилась к ответчику с требованием произвести доплату и представила оригиналы документов, подтверждающие затраты на ремонт, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

С целью дополнительного обоснования суммы восстановительного ремонта истец обратилась к независимому оценщику ИП М., и предоставила ему копию акта осмотра от .... В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта составила 146910 рублей 67 копеек. За изготовление отчета истица уплатила 2500 рублей.

В связи с указанным, С.Г. Тимакова просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 60355,67 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, сумму в возврат уплаченной госпошлины.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя в суд не направил, надлежаще извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ... между Тимаковой С.Г и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств № ..., в соответствие с которым на страхование ответчиком была принята принадлежащая ей на праве собственности автомашина ... по рискам «Ущерб» и «Хищение», срок действия договора 1 год (л.д.5).

В период действия договора страхования, ...1 года, на ... произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Тимаковой С.Г., в результате чего указанному автомобилю были причинены технические повреждения. Виновной в нарушении Правил дорожного движения – пункта 9.10 – была признана истица. Тимакова С.Г., управляя автомобилем, не выбрала безопасный боковой интервал и совершила наезд на препятствие (л.д.7-8).

По обращению Тимаковой С.Г ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало наступление страхового случая и выплатило ей страховое возмещение в размере 89055рублей (л.д.9).

Для определения размера материального вреда истица обратилась к независимому оценщику ИП М. В соответствии с отчетом № ИП М. стоимость восстановительного ремонта составила 146 910 рублей 67 копеек (л.д.14-28).

При определении размера страхового возмещения, суд исходит из данных, имеющихся в отчете ИП М., поскольку находит данный отчет достоверным, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными актами для данного вида экспертиз, содержащим сведения о размере вреда, причиненного имуществу Тимаковой С.Г., выполненным с учетом имеющихся у транспортного средства повреждений, установленных осмотром по направлению страховой компании, а также имеющим обоснование стоимости деталей и нормо-часа по ремонту поврежденного транспортного средства на основании сложившихся рыночных цен по ремонту транспортных средств, а потому не находит оснований для проведения по делу судебной экспертизы. При этом ответчиком не представлено суду доказательств недостоверности вышеуказанного отчета, доказательств, подтверждающих иной размер материального вреда.

Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Тимаковой С.Г. следует взыскать страховое возмещение в размере 57 855 рублей 67 копеек (146910,67 - 89055,00).

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Тимаковой С.Г.надлежит взыскать в возмещение расходов по оценке 2500 рублей (л.д.13), в возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, сложности и продолжительности дела, наличия общедоступной судебной практики по аналогичным делам, 5000 рублей (л.д.33), в возврат уплаченной государственной пошлины 1935 рублей 67 копеек (л.д.2).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление С.Г. Тимаковой удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу С.Г. Тимаковой страховое возмещение в размере 57855,67 руб., в возмещение расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере 2 500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 1935,67 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Судья: Шакирьянова Д.Р.