Дело №2-5148/2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой при секретаре Е.В. Устиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабирова Д.С. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужыми денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Кабиров Д.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужыми денежными средствами. В обосновании требований истец указал, что 8 сентября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспорта по страховым рискам «угон» и «ущерб» на сумму страхового возмещения в размере 640000 рублей. 18 января 2009 г. в 18 часов 30 минут на ул. Черноморская ст. Высокая гора г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль истца получил повреждения. 17 февраля 2009 г. истцом было подано заявление – уведомление о наступлении страхового случая. Документы истцом были представлены 25 апреля 2009 г. 5 июня 2009 года крайний срок выплаты страхового возмещения. Сумма страхового возмещения до настоящего времени истцу не известна. Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3, согласно заключению стоимость устранения дефектов на автомобиле составила 64812 рублей 60 копеек. В июне 2009 г. произошел страховой случай. Истец подал заявление – уведомление о наступлении страхового случая без представления справок из компетентных органов. Сумма страхового возмещения до настоящего времени истцу не известна. Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3, согласно заключению стоимость устранения дефектов на автомобиле составила 11394 рубля 58 копеек. За проведение оценки истцом было оплачено 500 рублей. 17 июня 2009 г. в 13 часов 00 минут на ул. Гидромонтажников г. Казани возле д.12 произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. 29 июня 2009 г. истцом было подано заявление о наступлении страхового случая. Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3, согласно заключению стоимость устранения дефектов на автомобиле составила 68134 рубля 87 копеек. За проведение оценки истцом было оплачено 2500 рублей. Документы истцом были представлены 29 июня 2009 г. 10 августа 2009 года крайний срок выплаты страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения в размере 144342 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 21960 рублей 41 копейка, затраты на услуги независимой оценки в размере 3000 рублей, затраты на услуги представителя в размере 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587 рублей. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца - Родин Р.С. исковые требования поддержал, уменьшив проценты за пользование чужими денежными средствами до 10000 руб.. Ответчик ОАО «ГСК «Югория» в суд своего представителя не направил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 9-10). Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования серия 04-№ 279150 по страховым рискам «автокаско», в пределах страховой суммы 640 000 рублей. Выгодоприобритателем в договоре является ОАО «Ак Барс «Банк». Согласно справке, выданной ОАО «Ак Барс «Банк» Кабиров Д.С. выполнил обязательства перед банком в полном объеме. 18 января 2009 г. в 18 часов 30 минут на ст. Высокая Гора, ул. Черноморская,д.15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ... государственный регистрационный знак .... В результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно отчету 12528 об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая, выполненного ИП ФИО3 стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 64812 рублей 60 копеек. 17 июня 2009 г. в 13 часов 00 минут на ул. Гидромонтажников, д.12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно отчету 12526 об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая, выполненного ИП ФИО3 стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 68134 рубля 87 копеек. Истцом за проведение оценки было оплачено 2500 рублей (кассовый чек л.д.34). Из пояснений представителя истца следует, что в июне 2009 г.произошел страховой случай. Согласно отчету 12525 об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая, выполненного ИП ФИО3 стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 11394 рубля 58 копеек. Истцом за проведение оценки было оплачено 500 рублей (кассовый чек л.д.44). Суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 144342 рубля 05 копеек подлежит удовлетворению поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной. Требования истца о взыскании 3000 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально. В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг от 7 сентября 2010 г. расходы истца на услуги представителя составили 18 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию, 4086 рублей 84 копейки. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Кабирова Д.С. страховое возмещение в размере 144342 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей 3 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации, 5000 рублей в счет возмещения представительских расходов, 4086 рублей 84 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.В.Зыбунова