Дело №2-5202/2011г.

20 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой З.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хасапнова З.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указано, что 27 августа 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор застрахования транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... по страховым рискам ущерб и хищение, страховая сумма составляла 290000 рублей. 04 октября 2010 г. муж истицы приехал домой на данном автомобиле и припарковал его во дворе. В 09 часов утра истица обнаружила пропажу автомобиля. Истица сообщила в ГАИ и в ОМ №17 «Ямашевский» СУ при УВД по г. Казани о краже автомобиля. По факту кражи автомобиля было возбуждено уголовное дело №753827 по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ. В ходе предварительного следствия у истицы изъяли свидетельство о регистрации транспортного средства 16 РС №874374, а так же комплект ключей от зажигания автомобиля. 07 октября 2010 г. истце обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. В письменном ответе страховая компания ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказала, указав, что истица не предоставила комплект ключей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере 290 000 рублей; проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 8066 рублей 37 копеек; 700 рублей расходы на оплату нотариальной доверенности; расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6187 рублей 66 копеек.

Истец в суд не явился.

Представитель истца – Алиев Р.Д. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Венедиктова К.С. иск не признала.

Выслушав представителя истца Алиева Р.Д., представителя ответчика Венедиктову К.С. изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском

является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.5, 6).

28.08.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства серии 1020 №0812661 по страховым рискам «ущерб», «хищение», в пределах страховой суммы 290000 рублей.

Постановлением о возбуждении уголовного дело от 5 октября 2010 г. следователем отдела по рассмотрению преступлений на территории обслуживаемой ОМ №17 «Ямашевский» СУ при УВД г. Казани лейтенантом юстиции ФИО10 было рассмотрено сообщение о преступлении КУСП №8864 от 05.10.2010 г. и установлено, что в период с 18 часов 00 минут 04.10.2010 г. по 09 часов 30 минут 05.10.2010 г. не установленное лицо во дворе д.29 по ул. Ямашева г. Казани тайно похитило автомобиль истицы.

07.10.2010 г. истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ООО «Росгосстрах» в письменном ответе исх. 16228 от 20.12.2010 г. в выплате страхового возмещения отказала.

Суд считает, что исковые требования Хасановой З.И. о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 290 000 рублей подлежат удовлетворению частично, поскольку согласно п.13.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 по риску «хищение» размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования за вычетом: амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования. Суд считает, что с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 280 314 рублей исходя из следующего расчета (290000 – 3,34% (сумма амортизационного износа)= 280 314 рублей).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8066 рублей 37 копеек подлежит удовлетворению частично.

Со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств с 21.12.2010 г. по 30.04.2011 г. Продолжительность неправомерного удержания денежных средств на день оплаты страхового возмещения составила 131 день.

Ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ на день предъявления иска составляла 7,75%.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7905 рублей 24 копейки, исходя из следующего расчета: (280 314 рублей х 7,75 % /360 х 131 = 7905 рублей 24 копейки).

Требование истца о взыскании 700 рублей в счет возмещения нотариальных расходов удовлетворению не подлежит, так как доверенность от 14.04.2011 г. на имя Алиева Р.Д. выдана сроком на один год, коме того в деле имеется лишь копия доверенности.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору на оказание консультационных услуг правового характера от 11.04.2011 г. составили 2 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 2000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6082 рубля 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хасановой З.И. страховое возмещение в размере 280 314 рублей, 7905 рублей 24 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, 6082 рубля 19 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова