Дело №2-5074/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашина А.А. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пашин А.А. обратился в суд с иском к ответчику к Открытому акционерному обществу (далее по тексту - ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль ... государственный регистрационный знак .... 22 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением ФИО9 и автомобиля ... под управлением Р.Ф. Мухутдинова. Постановлением от 22 декабря 2010 года Мухутдинов Р.Ф. был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность Мухутдинова Р.Ф. застрахована в ОАО «Росстрах». 24 декабря 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответ на заявление не поступил, страховое возмещение не выплачено. Согласно отчету № 172-11, выполненному ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 51728 рублей 59 рублей с учетом износа. За услуги по оценке истцом было уплачено 2000 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ОАО «Росстрах» страховое возмещение в размере 51728 рублей 59 копеек, неустойку в сумме 6828 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2016 рублей 07 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ОАО «Росстрах» в суд своего представителя не направил.

Третье лицо Мухутдинов Р.Ф. в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.17).

22 декабря 2010 года в 16 часов 20 минут на ул. Копылова в г. Казани РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Пашиной Л.В. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Загидуллина И.Х.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением о наложении административного штрафа 1600 №02127886 от 22 декабря 2011 г. за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Загидуллин И.Х. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Загидуллина И.Х. застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах» по полису ВВВ №055548608.

24 декабря 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно отчету №172-11 об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 51728 рублей 59 копеек.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца о взыскании с ответчика ОАО «Росстрах» 51 728 рублей 59 копеек в счет стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению, поскольку указанная сумма относиться к убыткам, которые в силу ст. 15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в размере 6828 рублей 17 копеек подлежат удовлетворению. При этом суд принимает расчет истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2016 рублей 07 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Пашина А.А. страховое возмещение в размере 51 728 рублей 59 копеек, 6828 рублей 17 копеек неустойку за ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, 2016 рублей 07 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова