Дело №2–5190/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самигуллиной А.Г. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о передаче заявления Городской межведомственной комиссии,

установил:

Истец Самигуллина А.Г. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) о передаче заявления Городской межведомственной комиссии (далее по тексту – ГМВК). В обосновании требований истец указала, что проживает по адресу: ..., собственником которого является ее дочь Туктамышова Г.И. Дом является ветхим, неблагоустроенным. Туктамышова Г.И. обратилась к заместителю Руководителя ИК МО г.Казани - председателю ГМВК с просьбой рассмотреть на комиссии вопрос пригодности (непригодности) дома для постоянного проживания. Однако получила отказ, в связи с тем, что дом частный. Истец просит признать отказ заместителя Руководителя ИК МО г.Казани Лобова А.Н. в рассмотрении вопроса о пригодности (непригодности) дома по адресу: ... незаконным и обязать ИК МО г.Казани принять решение о передаче вопроса о пригодности (непригодности) указанного дома на рассмотрение ГМВК.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Туктамышова Г.И. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика Сафин Р.Н. в судебном заседании иск не признал.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что проживает по адресу: ..., собственником которого на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от09.04.2009г. и договора дарения Ѕ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 16.04.2009г. является Туктамышова Г.И., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14.05.2009г.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: ..., он состоит из литеров А,А1,А2 и а, общей площадью 76,2 кв.м., жилой площадью 50,1 кв.м.

Согласно экспертному заключению ООО «Регион-эксперт» №1309-12/н-10 по результатам обследования строительных конструкций жилого дома (лит.А-А2), расположенного по адресу: ..., износ жилого дома (лит.А) составил 70,3%, пристрой лит.А1 – 64,1%, пристроя лит.А2 – 45,9%. Состояние жилого дома и пристроя (лит.А и А1) оценивается как ветхое, пристроя (лит.А2) – как неудовлетворительное.

19.01.2011г. Туктамышова Г.И. обратилась к заместителю Руководителя ИК МО г.Казани - председателю ГМВК Лобову А.Н. с просьбой рассмотреть на комиссии вопрос пригодности (непригодности) дома для постоянного проживания. Однако получила ответ от 28.01.2011г. №1257, в котором ей было отказано, поскольку ... является частным.

Суд считает незаконным отказ заместителя Руководителя ИК МО г.Казани Лобова А.Н. в рассмотрении вопроса о пригодности (непригодности) жилого дома по адресу: ..., изложенный в письме от 28.01.2011г. №1257, поскольку он противоречит нормам Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, согласно п.п.2,8 которого действие настоящего Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

Орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в настоящем Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан.

При таких обстоятельствах на ИК МО г.Казани подлежит возложению обязанность передать вопрос о пригодности (непригодности) дома по адресу: ... на рассмотрение Городской межведомственной комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать отказ заместителя Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Лобова А.Н. в рассмотрении вопроса о пригодности (непригодности) жилого дома по адресу: ..., изложенный в письме от 28.01.2011г. №1257 незаконным.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани передать вопрос о пригодности (непригодности) дома по адресу: ... на рассмотрение Городской межведомственной комиссии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова