Дело №2-7158/2011г.

18 октября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракипова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Внешавтотранс - Брянск», Медонову В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ракипов А.Р. обратился в суд с иском к ответчикам открытому акционерному обществу «Страховая компания Прогресс - Гарант» (далее по тексту - ОАО «СК Прогресс - Гарант»), Обществу с ограниченной ответственностью «Внешавтотранс - Брянск» (далее по тексту - ООО «Внешавтотранс - Брянск»), Медонову В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании требований истец указал, что 5 мая 2011 г. в 11 часов 50 минут на 1100 км. трассы г. Москва – г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ООО «Внешавтотранс - Брянск», под управлением водителя Медонова В.В. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением ФИО9.. Согласно протоколу об административном правонарушении на Медонова В.В. наложено административное наказание за нарушение ПДД РФ. Признав данное событие страховым страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу в счет возмещения ущерба 67505 рублей. Однако указанная сумма не покрывает реально причиненный ущерб. Согласно акту осмотра поврежденного автомобиля от 23.05.2011 г. была составлена предварительная смета стоимости ремонта, отчет №39-05-418/1 и оценка утраты товарной стоимости, отчет №39-05-418/1 в результате аварии нанесенный истцу материальный ущерб складывается из следующего:

1.Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля в размере 251926 рублей 88 копеек;

2. Утрата товарной стоимости в размере 57894 рубля;

3.Стоимость услуг по составлению акта осмотра и отчетов в размере 5000 рублей;

4. Стоимость услуг по отправке телеграммы через Набережночелнинский ЗУЭС 225 рублей.

Автогражданская ответственность ООО «Внешавтотранс - Брянс» в отношении автомобиля рено застрахована в ОАО «СК Прогресс-Гарант».

На основании изложенного истец просит взыскать с ОАО «СК Прогресс-Гарант» в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 52495 рублей. Взыскать с ответчика ООО «Внешавтотранс-Брянск» или Медонова В.В. в свою пользу: возмещение материального ущерба в размере 190050 рублей 88 копеек, сумму государственной пошлины в размере 5675 рублей 46 копеек, стоимость услуг по составлению акта осмотра и отчетов в размере 5000 рублей, расходы за услуги юриста в размере 11000 рублей.

Истец и его представитель Валиев Р.Г. в судебном исковые требования поддержали.

ООО «Рогосстрах» привлечено в дело в качестве ответчика. Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил. С согласия истца и представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ОАО «Внешавтотранс-Брянск» в суд своего представителя не направил.

ОАО «СК Прогресс-Гарант» исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Третье лицо в суд своего представителя не направило.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.11).

5 мая 2011 г. в 11 часов 50 минут на 1100 км. автодороги г. Москва – г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ООО «Внешавтотранс - Брянск», под управлением водителя Медонова В.В. и автомобиля истца, под управлением ФИО4.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.05.2011 г. за нарушение Правил дорожного движения Медонов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Медонова В.В. застрахована в страховой компании ОАО «СК Прогресс-Гарант» по полису ВВВ №0164814061.

Гражданская ответственность Ракипова А.Р. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №0571482544.

Согласно отчету №39-05-418 об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля стоимость услуг восстановительного ремонта транспортного средства составила 266911 рублей 60 копеек. За проведение оценки истцом было оплачено 3500 рублей.

Согласно заключению №39-05-418/1 о дополнительной утрате товарной стоимости, величина утраты товарной стоимости составила 57894 рубля. За проведение оценки истцом было оплачено 1500 рублей.

Согласно акту о страховом случае страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 67505 рублей (л.д.79).

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требования о взыскании восстановительного ремонта в размере 251926 рублей 88 копеек за вычетом выплаченной части страхового возмещения подлежит удовлетворению, поскольку, указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Требования о взыскании утраты товарной стоимости в размере 57894 рубля являются обоснованными, поскольку УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, а потому относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

На основании изложенного суд считает, что с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежит взысканию страхового возмещение в пределах страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности за вычетом выплаченной части, в размере 52 495 рублей исходя из следующего расчета (120000 рублей - 67505 рублей =52 495 рублей).

Сумма страхового возмещения, выходящая за пределы страховой суммы по договору обязательного страхования подлежит взысканию с причинителя вреда. Поскольку причинитель вреда Медонов В.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Внешавтотранс - Брянск», то на основании ст. 238 ТК РФ с ООО «Внешавтотранс – Брянск» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 190 050 рублей 88 копеек.

Требования истца о взыскании 5000 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально. На основании изложенного с ООО «Росгосстрах» в пользу Ракипова А.Р. подлежат взысканию 1000 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации, с ООО «Внешавтотранс - Брянск» - 4000 рублей.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору об оказании юридической помощи физическому или юридическому лицу от 04.06.2011 г. составили 11 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 2000 рублей, ООО «Внешавтотранс - Брянск» - 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1774 рубля 85 копеек, с ООО «Внешавтотранс - Брянск» - 4524 рублей 03 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ракипова А.Р. страховое возмещение в размере 52 495 рублей, 1000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 1774 рубля 85 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Внешавтотранс - Брянск» в пользу Ракипова А.Р. страховое возмещение в размере 190050 рублей 88 копеек, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 4524 рублей 03 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова