... Дело № 2-8076/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой Р.К., при секретаре Л.Р. Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО9 Махоткина к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Д.В. Махоткин обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», изложив в обоснование требований следующее. ..., ... и ... произошли дорожно- транспортные происшествия (далее ДТП) с участием принадлежащего Д.В. Махоткину автомобиля ... под его управлением, в результате которых указанному автомобилю причинены механические повреждения. В соответствии с результатами рассмотрения обстоятельств данных ДТП должностными лицами ГИБДД истец является пострадавшим. Риск гражданской ответственности виновных в указанных ДТП лиц застрахован по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», которым страховые возмещение истцу выплачено в неоспариваемой сумме. Однако фактические затраты по ремонту автомобиля не покрываются выплаченными страховщиком суммами. Соответственно, Д.В. Махоткин во всех случаях обращался к услугам независимых оценщиков с целью установления стоимости восстановительного ремонта, известив страховщика о месте и времени проведения осмотров автомобиля. В соответствии с результатами независимой оценки просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 83420,31руб., стоимость услуг оценки 6 500руб., почтовые расходы в сумме 424,02руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик в суд представителя не направил, судом извещался.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.13 Закона, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Субару».

... произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобиля ... под управлением владельца А.В. Голубева. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. По результатам рассмотрения обстоятельств ДТП за нарушение Правил дорожного движения, приведшее к аварии, к административной ответственности привлечен А.В. Голубев, риск гражданской ответственности которого как владельца автомобиля застрахован на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».

По направлению страховщика виновного лица-ООО «Росгосстрах», ООО «Автоконсалтинг плюс» произведены осмотр и оценка ущерба, истцу страховое возмещение выплачено в сумме 22653руб.

Истцом была инициирована независимая оценка ущерба с извещением страховщика о месте и времени проведения осмотра автомоюбиля, по результатам которой, согласно заключению ООО «Азарина», стоимость восстановительного ремонта составляет в рассматриваемом случае с учетом износа 65018,78руб.

... и ... также произошли ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ... под управлением В.С. Королева.

Материалами дела установлено, что данные ДТП произошли по вине В.С. Королева, привлеченного за нарушение Правил дорожного движения к административной ответственности. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ... застрахован на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».

При обращении истца к страховщику виновного лица - ООО «Росгосстрах», по направлению последнего ООО «Автоконсалтинг плюс» ... и ... проведены осмотры автомобиля истца и соответствующая оценка ущерба. По результатам рассмотрения обстоятельств событий, также признанных страховщиком страховыми, ООО «Росгосстрах» в пользу Д.В. Махоткина произведены выплаты в сумме 14889,62руб. по событию от ... и в сумме 22358,8руб. по событию от ...

В виду того, что перечисленные суммы страхового возмещения меньше реальной стоимости восстановительного ремонта, по инициативе истца также была проведена независимая оценка ущерба. При этом страховщик был извещен о месте и времени проведения осмотра автомобиля телеграммой. Согласно результатам экспертизы, проведенной ИП Ермолаевым И.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в связи с ущербом, причиненным ... и ..., с учетом износа составляет 78302,95руб..

За проведение оценочных работ истец оплатил в совокупности 6500руб.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что рассматриваемые случаи являются страховыми событиями, признанными таковыми ответчиком, что подтверждается выплатой страховых возмещений в неоспариваемой им сумме. Указанные обстоятельства влекут обязанность страховщика по исполнению обязательства по договору страхования в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком не представлено доводов несогласия с результатами оценок, произведенных по инициативе истца, не представлено результатов расчетов, произведенных ООО «Автоконсалтинг плюс», суд при разрешении спора считает возможным руководствоваться отчетами, представленными истцом, поскольку оснований не доверять представленным результатам у суда не имеется, оценочные работы проведены дипломированными специалистами, с применением среднерыночных цен в г. Казани.

Ущерб подлежит возмещению в полном объеме, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в общей сумме 98920,31руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в общей сумме 6 500руб., а также почтовые расходы в связи с отправкой телеграмм в сумме 424,02руб., поскольку данные расходы являются документально подтвержденными убытками, непосредственно связанными со страховым событием.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в разумных приделах и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов 12 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2897,61руб.

Также суд считает необходимым обязать МРИ ФНС России по РТ № 14 осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 13,39руб. по квитанции от 18.08.2011 г. Д.В. Махоткину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО10 Махоткина страховое возмещение в размере 98920, 31 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6500 руб., по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., телеграфные расходы в сумме 424, 02 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2897,61 руб.

Обязать МРИ ФНС России № 14 по РТ осуществить возврат ФИО11 Махоткину излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 13, 39 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья: Р.К. Багавова