Дело № 2-8214/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой Р.К., при секретаре Л.Р. Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО10 Галкина к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, убытков,

у с т а н о в и л:

А.И. Галкин обратился в суд с указанным иском к ОСАО «Россия», в обосновании иска указывая, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ... под управлением В.А. Галкина, автомобиля ... под управлением владельца А.Р. Нургалиева и принадлежащего Абдурахиму А.В. автомобиля ..., находившегося под управлением Аль Шахеди А.А. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Аль Шахеди А.А. Поскольку риск автогражданской ответственности владельца автомобиля «... по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахован в ОСАО «Россия», он обратился к указанному страховщику за выплатой страхового возмещения. По его инициативе была произведена оценка независимым экспертом. В соответствии с результатами оценки стоимость восстановительного ремонта определена в 77378,18руб., за проведение оценки им оплачено 3 060руб. Истец просил суд взыскать с ОСАО «Россия» в счет стоимости восстановительного ремонта 77378,18руб., расходы по проведению оценки в сумме 3 060руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ОСАО «Россия» в суд представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался.

Третьи лица Абдурахим А.В. и Аль Шахеди А.А. в суд не явились, судом должным образом извещались.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Закона (п.2.1) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 56 ГПК РФ (п.1) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ... под управлением В.А. Галкина, автомобиля ... под управлением владельца А.Р. Нургалиева и принадлежащего Абдурахиму А.В. автомобиля ... находившегося в момент ДТП под управлением Аль Шахеди А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

По результатам рассмотрения обстоятельств ДТП Аль Шахеди А.А. постановлением по делу об административном правонарушении от .... за нарушение ПДД РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Поскольку риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «... застрахован по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия», истец 28.06.2011г. обратился к указанному страховщику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения с предоставлением всех требуемых документов.

Согласно пояснениям представителя истца, страховщиком в установленные Правилами страхования сроки страховая выплата не произведена.

Истцом было инициировано проведение оценки независимыми экспертами. Согласно отчету ООО «Бюро независимой экспертизы +» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 77 378,18руб. За оказание услуг оценки истцом оплачено 3 060руб.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из изложенных обстоятельств дела следует, что причиненный заявителю ущерб является следствием страхового случая. Учитывая, что ответчиком не доказано иное, не представлено сведений о результатах альтернативной оценки ущерба и не оспорены результаты оценки произведенной по инициативе истца, не представлено доказательств неправомерности действий с его стороны, а также не приведено обоснованных доводов задержки выплаты страхового возмещения, суд считает, что предусмотренных законом оснований, для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять результаты оценки ООО «Бюро независимой экспертизы +», произведенной по инициативе истца, и взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 77 378,18руб.

Также с ответчика в пользу истца полежат взысканию документально подтвержденные убытки в виде расходов по оплате услуг оценки в сумме 3 060руб.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части оплаты услуг представителя в сумме 5000руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании 9000 руб.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 2613,15руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ФИО11 Галкина страховое возмещение в размере 77378, 18 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 060 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2613, 15 руб.

ФИО12 Галкину отказать в удовлетворении требований к ОСАО «Россия» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: