... Дело № 2-8311/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой Р.К., при секретаре Л.Р. Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 Журкиной к ОАО СК «РОСТРА» в лице филиала в г. Казани о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Н.Л. Журкина обратилась в суд с иском к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что ... в результате пожара в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенный по адресу: РТ, ... ей был причинен ущерб. Вероятной причиной пожара является неосторожность при курени неустановленного лица. Отделка, оборудование квартиры и находившееся в ней имущество были застрахованы ОАО СК «РОСТРА» по договору добровольного имущественного страхования. Она своевременно обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения с предоставлением всех требуемых документов. Оценка ущерба страховщиком проведена, составлен страховой акт, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 52061руб., проценты за неосновательное удержание денежных средств в сумме 477,2руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представителем истца требования были увеличены: в части процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать 918,66руб., также просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 15000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000руб.

Ответчик в суд представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела должным образом извещен, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ бязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, 1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствие со ст. 944 ГК РФ, 2. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

3. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2.Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ... и ... Н.Л. Журкиной на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: РТ, ....

Также судом установлено, что ... в результате пожара оборудование, отделка квартиры и находившееся в нем имущество были повреждены.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., утвержденному Начальником ОНД по Приволжскому району г.Казани УНД ГУ МЧС РФ по РТ А.Л. Игнатьевым, в квартире имеются следы пожара. В квартире оставалось открытым балконное окно. Электричество на балкон не подведено. Наиболее вероятной причиной пожара следует считать неосторожность допущенная при курении неустановленным лицом. Данным постановлением в возбуждении уголовного дела по факту пожара было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Н.Л. Журкиной квартира, а также находившееся в нем имущество были застрахованы по договору добровольного страхования с ОАО СК «РОСТРА». Согласно страховому полюсу сроком действия договора установлен период с ... по ..., в качестве страхового риска определен, в том числе, пожар, в качестве объекта страхования – отделка и оборудование квартиры, домашнее имущество. Страховая премия по данному договору страхователем уплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

18.05.2011г. Н.Л. Журкина обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. По инициативе страховщика ... специалистами ООО «Арслан» проведен осмотр квартиры истца, составлена калькуляция стоимости причиненного поджаром ущерба.

16.06.2011г. и 20.07.2011г. в связи с немотивированной задержкой выплаты страхового возмещения истец письменно обращалась к ответчику с претензией.

Суду представлен страховой акт, свидетельствующий об определении страховщиком размера страховой выплаты в 52061руб.

Согласно пояснениям представителя истца до настоящего времени выплата истцу не произведена.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела, пояснениями представителя истца подтверждается, что имеются все основания для выплаты страхового возмещения, поскольку в данном случае имеет место страховой случай и при сложившихся обстоятельствах дела судом не усматривается нарушений условий договора страхования со стороны истца.

Ответчиком не представлено заслуживающих внимания доказательств обоснованности не исполнения обязательств по договору.

Учитывая, что действия страховщика не отвечают положениям ГК РФ, предусматривающим освобождение страховщика от выплаты (с.т.944, 963, 964 ГК РФ), суд считает, действия страховщика необоснованными.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 52061руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1.4.3. Правил страхования ОАО СК «РОСТРА» страховщик обязан: произвести выплату страхового возмещения в течение 10 рабочих дней после признания случая страховым и подписания акта о страховом случае.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, учитывая указанный пункт Правил страхования, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

При этом суд в целях определения суммы,руководствуется расчетом истца, проверив его математическим способом и, учитывая, что ответчиком не представлено иного расчета, считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 918,66руб.

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда не основаны на законе и подлежат отклонению.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требование истца, в части оплаты услуг представителя, в сумме 6000руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании 10000 руб.

Также с ОАО СК «РОСТРА» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в пользу Н.Л. Журкиной в сумме 1776, 15руб., а также государственная пошлина в доход государства в сумме 103,24руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу ФИО7 Журкиной страховое возмещение в размере 52061 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 918, 66 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1776, 15 руб., в доход государства – 103, 24 руб.

ФИО8 Журкиной отказать в удовлетворении требования к ОАО СК «РОСТРА» о компенсации морального вреда в размере 15000 руб., взыскании расходов на представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья: Р.К. Багавова