Копия. Дело № 2 – 6556 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 о к т я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Майорова Г.Г. к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Майоров Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику – открытому акционерному обществу (ОАО) «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 20 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля Рено Лагуна гос. номер .... Ответчиком был выдан полис КАСКО, срок действия договора определен с 21.10.2010 г. по 20.10.2011 г. Страховая премия оплачена в размере 13175 рублей. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования назначен страхователь. 16 декабря 2010 года произошел страховой случай – ДТП с участием застрахованного автомобиля – наезд на препятствие. Также, 20.05.2011 года имел место другой страховой случай – ДТП, при котором были повреждены порог левый и левая задняя дверь. 30.05.2011 года в результате попадания камня от впереди имущего автомобиля повредилось лобовое стекло. 03.06.2011 года истец обратился к ответчику с заявлениями на выплату страхового возмещения по вышеперечисленным случаям. При этом, истец предоставил отчёты ИП Месаутова Т.Р. и ИП Исаева К.А. об определении размера восстановительного ремонта по всем трем страховым случаям и автомобиль для осмотра. В обусловленный при заключении договора трехдневный срок выплата не была произведена. За услуги по оценке ущерба было уплачено 3000 рублей. Суммарная стоимость ущерба составила 35624+51686,16+49212= 136522,16 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения восстановительного ремонта а/м 136522,16 руб., расходы по оценке в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3930,44 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представлял Иксанов А.Р. (доверенность на л.д. 36, справка на л.д. 37), который требования истца поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – ОАО «Межотраслевой страховой центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещён надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка (л.д. 96), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 20 октября 2010 года между Майоровым Глебом Геннадьевичем и ОАО «Межотраслевой страховой центр» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, а именно: автомобиля Рено Лагуна государственный регистрационный знак М 599 НЕ 116RUS, принадлежащего на праве собственности Орлову Владимиру Ефимовичу (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 7, копия паспорта транспортного средства на л.д. 8-9), по страховому риску КАСКО (ущерб, хищение), в подтверждение чего в материалах дела имеется страховой полис серии КТС-25 № 069750 (копия на л.д. 14).

Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет 850000 рублей; срок действия договора с 21 октября 2010 года по 20 октября 2011 года; выгодоприоберетателем значится Майоров Г.Г.; способ возмещения по риску «Ущерб»: без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая.

16 декабря 2010 года в 11 часов 45 минут возле дома № ... г. Казани водитель Орлов А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п. п. 8.12, 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: двигаясь задним ходом, не выбрал безопасный боковой интервал, за что на основании ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания на л.д. 16). В результате данного ДТП автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате ДТП деформированы: задний бампер, задняя левая фара, царапина багажника (копия на л.д. 15).

20 мая 2011 года произошёл второй страховой случай, а именно: в 11 часов 30 минут возле дома № ... г. Казани водитель Орлов А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: нарушил расположение ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда, обгона, за что на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия постановления по делу об административном правонарушении на л.д. 45). В результате данного ДТП автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП деформированы: левый порог, левая задняя дверь (копия на л.д. 17).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, 30 мая 2011 года в результате попадания камня от впереди идущего автомобиля повредилось лобовое стекло автомобиля Рено Лагуна гос. рег. знак ....

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец на основании доверенности (копия на л.д. 13) обратился к независимым оценщикам.

Согласно отчёту № 120/11 об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля Рено Лагуна рег. номер. знак ..., составленному ИП Месаутовым Т.Р., стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) по первому страховому случаю составляет 51686 рублей 16 копеек (л.д. 46-58).

Согласно отчёту № 163/11 об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля Рено Лагуна рег. номер. знак ..., составленному ИП Исаевым К.А., стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) по второму страховому случаю составляет 49212 рублей (л.д. 70-80).

Согласно отчёту № 162/11 об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля Рено Лагуна рег. номер. знак ..., составленному ИП Исаевым К.А., стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) по третьему страховому случаю составляет 35624 рубля (л.д. 59-69).

Таким образом, общая сумма материального ущерба по трем страховым случаям составляет 136522 рубля 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по всем трем страховым случаям, предоставив при этом отчеты, однако в установленный договором страхования срок выплата страхового возмещения не произведена по настоящее время, мотивированный письменный отказ также не направлен.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 14) свидетельствует о том, что договор страхования заключен в соответствии с действующими Комбинированными правилами страхования транспортных средств (л.д. 84-92).

В ст. ст. 33, 34 вышеуказанных Правил страхования оговорены случаи, когда страховщик имеет право отказать страхователю (выгодоприобретателю) в страховой выплате.

В п. 1 ст. 963 ГК РФ определено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически определяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ»), от действий лиц, вовлечённых в страховое обязательство на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла (грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе).

Статьёй 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, при наступлении страхового случая в условиях неосторожности со стороны страхователя страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только в ситуациях, предусмотренных законом, в связи с чем любые положения косвенно или напрямую указывающие на грубую неосторожность как на основание освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, либо отказа в осуществлении страховой выплаты, либо непризнания события страховым случаем по договору имущественного страхования, ничтожны, поскольку противоречат ст. 963 ГК РФ.

Согласно ст. 103 настоящих Правил после получения извещения о страховом событии страховщик обязан: в течение 10 рабочих дней с момента предоставления страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых и предусмотренных страховщиком документов принять решение по страховому событию. Признание страховщиком произошедшего события страховым случаем подтверждается составление Акта о страховом случае.

В соответствии со ст. 105 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится: при наступлении страхового случая по риску «Хищение» - в течение двадцати банковских дней после утверждения страховщиком акта о страховом случае; в остальных случаях - в течение семи банковских дней после утверждения страховщиком акта о страховом случае.

Однако ответчиком до настоящего времени выплаты страховых возмещений по страховым случаям не произведены, мотивированные письменные отказы истцу не направлены.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства: по страховому случаю от 16.12.2010 года в размере 51686 рублей 16 копеек; по страховому случаю от 20.05.2011 года в размере 49212 рублей; по страховому случаю от 30.05.2011 года в размере 35624 рублей, а всего 136522,16 рублей.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по трем страховым случаям).

За составление отчётов истцом было оплачено 3000 рублей (квитанции на л.д. 81, 82, 83; договоры на оказание услуг по оценке на л.д. 97, 98), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 3000 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3990 рублей 44 копейки (квитанции на л.д. 5, 6).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 9000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и актом приема передачи денег на сумму 20000 рублей от 1 мая 2011 года (л.д. 99-100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Майорова Г.Г. страховое возмещение в размере 136522 рублей 16 копеек, расходы за составление отчётов в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3990 рублей 44 копейки, а всего 152512 рублей 60 копеек (сто пятьдесят две тысячи пятьсот двенадцать рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)