2-8661/2011

Дело № 2-8661/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 19 октября 2011 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ... заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ... по вине ФИО6, управлявшего автомашиной истца, автомашине «...» государственный регистрационный номер ..., причинены технические повреждении, истцу- материальной вред.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» организовало проведение осмотра автомашины истца, произвело выплату истцу страхового возмещения в размере ... руб.

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратилась к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ФИО3 для производства оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер .... В соответствии с отчетом № от ... «Об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ... ...», составленным ИП ФИО3 по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. За производство данного исследования истцом оплачено ... руб.

ФИО7 просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца- ФИО4 уточнил исковые требования ФИО7, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

Представитель ответчика ООО «Росгострах»- ФИО5 иск не признала.

Третье лицо ФИО6 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ... между ФИО7 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО7 на праве собственности (л.д.8).

Срок действия договора определен с ... по .... Страховая сумма по договору составляет ... руб. ... ФИО7 оплачена страховая премия в сумме ... руб. ... ФИО7 оплачена страховая премия в сумме ... руб. (л.д.10). Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО7 страхового полиса серии 1020 № (л.д.9). На основании п. 13.8 Правил страхования выплата производится без учета износа запасных частей.

... в 03 часа 05 минут у ... тракт ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО7 на праве собственности и находившейся под управлением ФИО6 (л.д.11).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ..., причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

В соответствии с постановлением 16 00 № от ... инспектора ДПС ГАИ УВД по ..., нарушение ФИО6 пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.12).

... ФИО7 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс» (далее по тексту ООО «Автоконсалтинг плюс») по направлению ООО «Росгосстрах» произведен осмотр автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

ООО «Росгосстрах», на основании акта № от ..., произвело выплату ФИО7 страхового возмещения в размере ... руб.

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, ФИО7 обратилась к ИП ФИО3 для производства оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

В соответствии с отчетом № от ... «Об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ИП ФИО3 по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. (л.д.14-24). За производство данного исследования истцом оплачено ... руб. (л.д.13).

ООО «Росгосстрах», в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности отчета № от ... «Об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ...», составленного ИП ФИО3, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить ФИО7 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... руб. (...).

При этом согласно статье 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поэтому ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить ФИО7 страховое возмещение в заявленном истцом размере ... руб.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб. Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ООО «Росгосстрах» ... руб., что в процентном отношении от заявленных ... руб. составляет ... % (... * ... / ...

Расходы истца по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., составили ... руб. (л.д.13), подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. (... * ... %).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме ... рублей ... копейку, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ... рубля, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... через Вахитовский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук