Дело № 2-6874/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 19 октября 2011 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК (далее по тексту - СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марки «...», получил механические повреждения. Данный автомобиль застрахован в СОАО «ВСК» по полису добровольного страхования транспортного средства. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, страховая компания организовала проведение экспертизы, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... руб. В указанном размере ответчик страховое возмещение выплатил.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился за проведением независимой оценки, согласно отчету индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) ФИО3 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму разницы восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца- ФИО4 уточнила, что страховое возмещение в размере ... руб. просит взыскать с СОАО «ВСК» в пользу выгодоприобретателя – Казанского ДО № Казанского филиала ОАО АКБ «Ак Барс» страховое возмещение, в остальном – требования остались прежними.

Представитель ответчика СОАО «ВСК»- ФИО5 иск не признала.

Третье лицо Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» Банк (далее по тексту ОАО АКБ «Ак Барс» Банк) надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя на судебное заседание не направило, об уважительности причин неявки сведений не представило. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта ФИО6, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и СОАО «ВСК» заключен договор страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО1 на праве собственности (л.д.4).

Срок действия договора определен с ... по .... Страховая сумма по договору составляет .... Страховая премия по договору составляет ... руб. Выгодоприобретателем в договоре названо ОАО АКБ «Ак Барс» дополнительный офис №. Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО1 страхового полиса № № (л.д.48).

... в 21 час 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО1 на праве собственности и находившейся под управлением последнего (л.д.5).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ..., причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

... исполняющим обязанности начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД ... вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования в связи с отсутствием данных о втором участнике ДТП (л.д.7-8).

... ФИО1 обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д.35, 36).

Обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» (далее по тексту ООО «КА «Независимость») по направлению СОАО «ВСК» произведен осмотр автомашины истца.

СОАО «ВСК» произведена выплата истцу страхового возмещения в размере ... руб.

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, ФИО1 обратился к ИП ФИО3 для производства оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

В соответствии с отчетом № от ... «Об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ИП ФИО3 по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет ... руб. (л.д.11-20). За производство данного исследования истцом оплачено ... руб. (л.д.10).

СОАО «ВСК» оспаривался размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО1 на праве собственности. Представлено экспертное заключение (отчет) № от ... «Об оценке стоимости ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ...», составленное ООО «КА «Независимость», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет ... руб. (л.д.37-45).

Для устранения противоречий относительно размера величины материального вреда, причиненного ФИО1 в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением № эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Центр Судебных Экспертиз» (далее по тексту ООО «Центр Судебных Экспертиз»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ..., без учета эксплуатационного износа составляет ... руб. (л.д.56-72).

В судебном заседании представитель истца- ФИО4 пояснила о том, что при производстве судебной экспертизы расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины истца произведен экспертом ООО «Центр Судебных Экспертиз» на основании средней стоимости нормо-часа работ и заменяемых деталей по .... Поскольку автомашина истца находится на гарантийном обслуживании официального дилера автомашин «... при расчете стоимости восстановительного ремонта автомашины истца эксперту надлежало применить стоимость нормо-часа работ и заменяемых деталей официального дилера автомашин «...».

Эксперт ООО «Центр Судебных Экспертиз»- ФИО6 пояснил о том, что в связи с тем, что истцом не был представлен эксперту документ, подтверждающий регулярность прохождения автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., планового технического обслуживания и ремонта на станции технического обслуживания официального дилера, при производстве судебной экспертизы расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины истца был произведен на основании средней стоимости нормо-часа работ. Расчет стоимости запасных деталей произведен на основании среднерыночных цен по региону.

Согласно пункту 7.5.7 методики «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» (Методическое руководство для судебных экспертов) при выборе стоимостных параметров на ремонт АМТС (стоимость нормо-часа ремонтных работ) рекомендуется для АМТС со сроком эксплуатации более 5 лет или имеющих эксплуатационный износ более 35% не назначать расценки фирменного сервиса, если они превышают средний уровень расценок в регионе на ремонт АМТС данной марки (модели). Для таких АМТС рекомендуется назначать расценки средние или минимальные для данного региона в зависимости от общего технического состояния АМТС, которое характеризуется как эксплуатационным износом, так и внешним видом АМТС, регулярностью обслуживания, наличием следов предыдущих повреждений и качеством их ремонта.

ФИО6 показал, что так как автомобиль истца на момент ДТП менее 5 лет эксплуатации и износ менее 35%, то возможно применение нормо-часа работ по официальному дилеру марки. Стороны не возражали о производстве пересчета калькуляции на основании цен на нормо-часы работ официального дилера из расчета: слесарно-механические и кузовные ... руб., малярные ... руб.

В настоящем судебном заседании экспертом ООО «Центр Судебных Экспертиз»- ФИО6 произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., исходя из стоимости нормо-часа официального дилера автомашин «Jaguar», при котором стоимость ремонтных воздействий составит ... руб. (9,2 нормо-часа работ * ... руб.), стоимость работ по окраске ... руб. (7 нормо-часов * ... руб.). Общая стоимость восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ... исходя из стоимости нормо-часа официального дилера автомашин «...»,составит без учета износа ... руб. (... ((расходные материалы))+... ((стоимость запчастей)).

Суд считает необоснованными доводы представителя истца о необходимости расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом цен на запасные детали от официального дилера, так как истцом не представлены фактические расходы по ремонту, подтверждающие покупку деталей истцом у официального дилера марки, а также на основании п. 10.6 Правил страхования ответчика. Представитель ответчика указала, что согласно данному пункту правил стоимость деталей при калькуляции берется среднерыночная.

В силу частей 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В полисе страхования указано, что договор заключен на условиях, содержащихся в Правилах страхования средств наземного транспортных ответчика, а также, что страхователь указанные Правила получил, о чем имеется подпись. Копия данных правил представлена суду представителем истца. Таким образом, при определении суммы страхового возмещения подлежит применению пункт 10.6 Правил страхования, который не противоречит договору страхования и предусматривающий, что смета затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества должна составляться на основании среднерыночных цен на запасные части.

Таким образом, суд считает подлежащим применению заключение судебной экспертизы с учетом корректировки ФИО6 суммы в ходе судебного заседания, против которой стороны не возражали.

Суд не принимает во внимание отчет, выполненный ИП ФИО3, так как в данном отчете цены на запасные части в противоречие с Правилами страхования, на основании которых заключен договор страхования, взяты не среднерыночные.

Кроме этого, представитель ответчика показала, что по вопросу согласования с ответчиком СТОА для производства ремонта автомобиля, истец не обращался, что даже в случае несения фактических расходов на приобретение запасных частей дает право Страховщику произвести выплату по среднерыночным ценам на запасные части в соответствии с п. 10.2.1 Правил страхования.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, СОАО «ВСК» надлежит выплатить выгодоприобретателю – Казанскому ДО № Казанского филиала ОАО АКБ «Ак Барс» страховое возмещение в размере ... руб. (...) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ..., заключенного с ФИО1, перечислив указанную сумму на лицевой счет № (счет №, в ОАО АКБ «Ак Барс», КПП №, ИНН №, БИК №, к/с № в РКЦ НБ РТ.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили ... руб. Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя ... руб.

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с СОАО «ВСК» в размере ... руб., что в процентном отношении от заявленных ... руб. составляет ... % (... * ... / ...).

Расходы истца по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., являющиеся судебными расходами, так как понесены в связи с оспариванием суммы восстановительного ремонта транспортного средства составили ... руб. (л.д.10), подлежат взысканию с СОАО «ВСК» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. руб. (... %).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу выгодоприобретателя – Казанского ДО № Казанского филиала акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ..., заключенного с ФИО1, перечислив указанную сумму на лицевой счет ... (счет №, в акционерном коммерческом банке «АК БАРС» (ОАО), КПП ..., ИНН ..., БИК ..., к/с ... в РКЦ НБ РТ).

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ... рублей 50 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... через Вахитовский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук