Копия. Дело № 2 – 5973 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 о к т я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Петрува Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец Петрува Т.В. обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – ООО «УК Вахитовского района») о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Опель Астра, 2010 года выпуска, гос. номер .... 6 марта 2011 года на ул. ... г. Казани был припаркован автомобиль истца. В этот день истец обнаружил, что на автомобиль упала глыба льда и снега, в результате чего был причинен ущерб автотранспорту. Истцом была составлена схема данного двора с расположением автомобиля, данную схему подписали водитель Ионенко М.С. и Могутасимов Д.Н. Также истец обратился в ОМ № 16 «Япеева» с заявлением о случившимся, данное заявление подтверждается уведомлением № ... от 07.03.2011 г. В связи с отсутствием события преступления дело было списано в номенклатурное дело. Для определения стоимости материального ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП «Куцаков А.Г.». Согласно отчёту № 113 от 17.03.2011 г. об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства с учетом износа составляет сумму в размере 74381 руб. 43 коп. За услуги оценщика истцом была оплачена денежная сумма в размере 3500 рублей. Истцом был произведен отчёт № 113 (УТС) о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства от 17.03.2001 г., согласно которому величина УТС автомобиля составляет 11160 рублей. За услуги оценщика истцом была оплачена денежная сумма в размере 1500 рублей. Данный дом по адресу ... обслуживается ООО «Управляющая компания Вахитовского района», что подтверждается договором. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 74381 руб. 43 коп., сумму УТС в размере 11160 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2800 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представлял Габдрахманов И.К. (доверенность на л.д. 79), который требования истца поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Управляющая компания Вахитовского района» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 21.09.2011 года (л.д. 84), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса (ГК) РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Петрув Т.В. является собственником автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (копия на л.д. 9), паспортом транспортного средства (копия на л.д. 10-11).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, 6 марта 2011 года автомобиль истца получил механические повреждения в результате падения глыбы льда и снега с крыши дома № ... г. Казани.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела письменными документами: уведомлением начальника ОМ № 16 «Япеева» УВД по г. Казани ... от 07.03.2011 г. № 1856 (л.д. 16), заявлением Петрува Т.В. от 06.03.2011 г. (копия на л.д. 86), объяснением Петрува Т.В. от 06.03.2011 г. (копия на л.д. 87), рапортом оператора д/ч ОМ № 16 «Япеева» ... от 06.03.2011 г. (копия на л.д. 88), а также схемой происшествия 06.03.2011 г. во дворе д. ... г. Казани, подписанной свидетелями ... и ... (л.д. 61).

Как усматривается из имеющегося в материалах дела договора на обслуживание квартиры жилого дома и придомовой территории (копия на л.д. 62-65), дом № ... обслуживается ООО «Управляющая компания Вахитовского района» (ответчик по делу).

Для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому оценщику.

О месте и времени осмотра автомобиля истца ответчик был надлежащим образом извещен, что подтверждается квитанцией (л.д. 17), телеграммой (л.д. 18).

Согласно отчёту № 113 об оценке рыночной стоимости транспортного средства Опель Астра рег. знак ..., составленному ИП Куцаковым А.Г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов ТС составляет 74381 рубль 43 копейки (л.д. 41-60).

Согласно отчёту № 113 УТС об оценке рыночной стоимости величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий Опель Астра рег. знак ..., составленному ИП Куцаковым А.Г., величина утраты товарной стоимости объекта оценки составляет 11160 рублей (л.д. 20-39).

Соответственно, общая сумма материального ущерба составляет 85541 рубль 43 копейки.

В соответствии с п. 4.6.1.23 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить очистку кровли от мусора и грязи два раза в год: весной и осенью; удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлены допустимые письменные доказательства наличия иной организации, обслуживающий дом № ... г. Казани; документы, подтверждающие выполнение всего комплекса работ по содержанию и эксплуатации жилого дома и придомовой территории в соответствии с требованиями «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», на условиях, определенных для домов государственного муниципального жилищного фонда.

Таким образом, суд считает, что в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта и величина УТС автомобиля истца) в размере 85541 рубля 43 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта и величины УТС автомобиля истца).

За составление отчётов истцом было оплачено 5000 рублей (квитанция на сумму 1500 рублей на л.д. 19; квитанция на сумму 3500 рублей на л.д. 40); за оформление нотариальной доверенности на представителя (л.д. 79) истцом было оплачено 700 рублей, в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 5700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2916 рублей 24 копейки (квитанции на л.д. 6, 7).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 24 от 25 марта 2011 года (л.д. 66-68), квитанцией на сумму 10000 рублей (л.д. 69).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» в пользу Петрува Т.В. в возмещение материального ущерба 85541 рубль 43 копейки, расходы за составление отчетов в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2916 рублей 24 копейки, а всего 104157 рублей 67 копеек (сто четыре тысячи сто пятьдесят семь рублей шестьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)